פרחאן נ' יעקוב ואח'

החלטה

לפניי בקשת הנתבעים להורות לאגודת מגן דוד אדום בישראל (להלן – "מד"א") לגלות את פרטי מזמין האמבולנס באירוע נשוא התביעה ואת שם המוקדנית שכתבה את דו"ח האירוע שהומצא.

בין הצדדים לתביעה ישנה מחלוקת בנוגע לאירוע הנזק נשוא התביעה, כאשר לטענת התובע הוא נדרס על ידי אוטובוס ואילו לטענת הנתבעים התובע נפגע כתוצאה מהשתתפותו בקטטה.

בבקשה נטען כי בתיעוד שהועבר על ידי מד"א נמחקו פרטי מזמין האמבולנס. עוד נטען כי יש חשיבות מכרעת לגילוי פרטי המזמין, שיכול ליתן פרטים אודות הדיווח הראשוני אודות נסיבות הפציעה. המבקשים מוסיפים כי מדו"ח האירוע עולה, לכאורה, שהפגיעה איננה תוצאת דריסת רכב, שכן נכתב בו קוד הזנקה "6 – פציעה אחרת", ובטופס הדיווח על חולה נכתב "קוד ההזנקה כפי שרשם במוקד – 006, תלונה עיקרית: פצוע מקטטה... הקוד הרפואי של המקרה כפי שנמצא על ידי הנהג – 301, תיאור המקרה: תאונת דרכים".

עוד טוענים המבקשים כי ב"כ התובע דרש להגיש את דוחות מד"א באמצעות עורכם.

לטענת המשיבה, באגודה קיימת ועדה להעברת מידע, המשמשת כגורם האמון על יישום חוק חופש המידע, התשנ"ח-1998 באגודה. הוועדה התוותה מדיניות סדורה לגבי מסירת מידע אודות אירועים בהם הגישה מד"א סיוע רפואי תוך עריכת איזון בין זכותו של מאן דהו לעיון במידע ובין זכותם של מטופלים וצדדים שלישיים להגנה על פרטיותם.

לעניין קבלת פרטי המודיע טוענת המשיבה אין בידיה את פרטיו של המודיע באירוע נשוא התביעה.

לעניין גילוי שמה של המוקדנית שקיבלה את השיחה טוענת המשיבה כי לא השכילה למצוא טעם לחשיפת שמה, וכי חשיפת שמה שלא לצורך תוביל לפגיעה בפרטיותה כשמנגד לא תצמח מכך תועלת הנראית לעין.

בתגובת המשיבה מוקדש פרק נרחב לדיון בעקרונות הגילוי בהתאם לחוק חופש המידע, התשנ"ח-1998. איני רואה צורך לדון בכך, שכן ענייננו אינו בבקשה על פי חוק חופש המידע. כבר כתבתי בעבר, בעניין דומה, כי החובה למסור עדות בבית המשפט או למסור מידע בהתאם לצו שניתן על ידי בית המשפט במהלך ניהול משפט איננה נובעת מחוק חופש המידע, נועדה לתכליות אחרות ואיננה כפופה לסייגים שנקבעו בחוק זה. כפי שציין השופט רובינשטיין ברע"א 2498/07 מקורות חברת מים בע"מ נ' בר (פורסם במאגרים, 27.6.2007):

"חוק חופש המידע מצוי בגדרי המשפט המינהלי, ומטרתו שקיפות המינהל ועל-ידי כך שיפורו מבחינת יושרתו, דרכי קבלת ההחלטות בו, אמות מידה סדורות לפעולותיו ולהחלטותיו וכיוצא באלה. וזאת בכפוף לאינטרסים ציבוריים המצדיקים חיסיון, שאותם מנה המחוקק, והנתונים לביקורת שיפוטית (ראו גם להלן). ההתדיינות האזרחית, על פי סדר הדין האזרחי, מטרתה הכרעה בסכסוך ספציפי, ואף כאן ננקטו דרכי חיסיון, אך המחוקק ומחוקק המשנה לא העתיקו את הוראות החיסיון המפורטות בחוק חופש המידע אל תקנות סדר הדין האזרחי משנתקבל חוק חופש המידע. אכן, בשני נתיבים עסקינן– תקנות סדר הדין האזרחי וחוק חופש המידע, ומטבע הדברים בראשון יצעד ככלל בעל זכות תביעה, כגון המגן על קניינו אל על שמו הטוב, ואילו בשני יצעד ככלל בעל עניין בפעולת הרשות ובתקינותה. יש שוני מובנה ביניהם: הנתיב האזרחי מותנה, בין השאר, ברלבנטיות לתיק, ויש בו חסיונות שבדין; ואילו נתיב חופש המידע העומד לרשות הכל, ללא צורך בהסבר ובהוכחת זכות עמידה ורלבנטיות, כפוף למגבלות מסוימות בדין, הנובעות מתכליתו של חופש המידע. ומכאן החסיונות שנקבעו בחוק. נוכח התכליות השונות והתנאים השונים, גם החסיונות אינם זהים."

סעיף 1 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א–1971 עוסק בסמכות להזמין עדים וקובע כי:

"(א) מותר להזמין כל אדם ליתן עדות שהיא קבילה ושייכת לענין; והוא, כשאין הוראה אחרת בפקודה זו.

(ב) בית המשפט רשאי, לפי שיקול דעתו, לסרב להוציא הזמנה אם אין בה צורך או אם ראה שנתבקשה למטרה שאיננה גילוי האמת."

זהותה של המוקדנית אשר קיבלה את השיחה וערכה את דו"ח האירוע נדרשת על מנת לאפשר את הבאתה לעדות, וזאת הן במטרה לשמוע ממנה את הידוע לה אודות האירוע והן במטרה להגיש את הדו"ח באמצעותה.

הזמנת המשיבה למסור מידע, כמוה כהזמנתה לתת עדות. המידע המבוקש רלבנטי ושייך לעניין, והמשיבה לא הצביעה על קיומו של חיסיון שבדין על המידע שנדרשה לספק.

על המשיבה למסור, אפוא, לידי המשיבה את פרטי המוקדנית שכתבה את דו"ח האירוע ואת פרטיו של המודיע ככל שהם מצויים בידיה.

אשר לטענה כי פרטיו של המודיע אינם מצויים בידי המשיבה - בדו"ח האירוע שצורף לבקשה מצוי קטע קצר שנמחק, תחת הכותרת "תלונה עיקרית", שם נכתב כי "המודיע ************** פצוע ראש עם שבר ביד, בהכרה מלאה". המשיבה תבהיר מדוע נמחק קטע זה והאם אין בו רלבנטיות לעניין פרטי המודיע.

ניתנה היום, ל' שבט תשע"ג, 10 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

המזכירות תשלח את ההחלטה לתובע, לנתבעים ולב"כ מד"א. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: