חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פרוטוקול בתיק פ 2054/02

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
2054-02
3.9.2006
בפני :
יעקב שפסר

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד גיורא עדתו 		:
1. חיפה כימיקלים דרום בע"מ
2. משה הלפמן
3. יעקב חורב

עו"ד סגל ליויאן
פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

אין לי להוסיף על סיכומי בכתב.

ב"כ הנאשמים:

אין לי להוסיף על סיכומי בכתב.

הכרעת דין

א.    כללי

כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום בתיק זה, המייחס להם עבירה של השלכת פסולת ברשות הרבים, (לפי סעיפים 2, 13 ו-15 לחוק שמירת הניקיון התשמ"ד-1984 (להלן: "חוק הניקיון")), וכן עבירות של ניהול עסק שלא בהתאם לתנאי הרשיון, (לפי סעיף 4, 7, 14 ו - 15 לחוק רישוי עסקים התשכ"ח- 1968 (להלן: "חוק הרישוי")). בהתאם לכתב האישום פרצו ביום 28.7.01 מתוך קו משלוח הבוצה במפעל הנאשמת, תמיסות חומציות ובוצה, המהווים חומרים מסוכנים, והתפזרו ברשות הרבים.

הנאשמים לא מילאו חובתם לדווח מיידית תוך 15 דקות למאשימה, כעולה מתנאי רשיון העסק, ודיווחו  בכתב תוך 48 שעות מתחילת האירוע.

הנאשמת 1 מואשמת בתוקף היותה בעלת המפעל, נאשם 2 אחראי בשל היותו מנהל המפעל ובהתאם לאחריותו כמנהל התאגיד, ונאשם 3 אחראי מתוקף היותו אחראי לאירוע ולאיחור בדיווח עליו, בשל היותו נושא משרה בתאגיד.

בתום פרשת התביעה, העלו הנאשמים טענה כי "אין להשיב לאשמה", אשר נדחתה בהחלטה מפורטת שניתנה על ידי עוד ביום 12.12.04. בהתאם לכך התנהלה פרשת ההגנה, הצדדים סיכמו טענותיהם ובעקבות כך ניתנת הכרעת דין זו.

ב.             המחלוקת

המחלוקת נשוא תיק זה נוגעת לשאלות הבאות:

1.   האם נתקיימו יסודות העבירה של השלכת פסולת ברשות הרבים? לעניין זה מעלים ב"כ הנאשמים טענה כי לא ניתן להרשיע בעבירה זו שנעשתה במחדל ולא בפעולה אקטיבית.

2.      האם יש קשר בין האישומים לבין זהות מבצעי העבירות, על מי חלה האחריות - האם על הנאשמים או על חברת נותב?

3.      האם הנאשמים 2 +3 הינם נושאי משרה בתאגיד וככל שהתשובה חיובית, האם חייבים הם באחריות נגזרת, מאחריותה של הנאשמת 1?

4.      האם ניתן לעשות שימוש בת/2+3 הואיל ולא הוזהרו לגבי עבירות השלכת פסולת?

5.      האם נתקיימו יסודות העבירה הנוגעת לרשיון העסק?

ג.      הראיות

1.      מטעם המאשימה העידו חמישה עדים: מר ראובן בן סימון - מפקח וחוקר המשרד לאיכות הסביבה (עת/1), מר הרצל לזרוביץ - מנהל מחלקת רישוי עסקים (עת/2), הגב' אורלי מילר בורדובסקי - מרכזת תחום תעשיות ורישוי עסקים ביחידה לאיכות הסביבה בערד (עת/3), הגב' ורדה שריר ששימשה כראש ענף רישוי עסקים ורכז תעשיות, ברישוי עסקים במשרד לאיכות הסביבה מחוז הדרום (עת/4), והמהנדס מר ראובן פוקין - מרכז היתרי רעלים במשרד לאיכות הסביבה מחוז דרום (עת/5).   כן הוגשו מטעם המאשימה המסמכים הבאים:

א.      תמונות האירוע שצולמו ע"י מר בן סימון (ת/1).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>