פר"ק 47595-08-10 אנגל משאבים ופיתוח בע"מ ואח' נ' הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ ואח'

לפניי בקשה של החברות שבהסדר נושים לדחות את בקשתם של המשיבים למימוש ערבות בנקאית צמודה ע"ס 124,818 ₪ מיום 21.9.2008 שהופקדה בלשכת ההוצאה לפועל בירושלים, ולהורות על השבתה של הערבות הבנקאית לידיהן. עוד מבוקש לקבוע כי לנאמן יש סמכות לתקן טעות שנפלה בהכרעתו לגבי תביעת החוב של המשיבים.

ברקע הבקשה עומד הליך הוצל"פ שפתחו המשיבים נגד אנגל ג'נרל דיבלופרס בע"מ (להלן: "אנג'ל"), למימוש פסק דין כספי שניתן לטובתם. אנג'ל ביקשה להתגונן בטענת "פרעתי" ורשם ההוצל"פ התנה ביום 6.8.2008 את עיכוב הליכי הגביה עד לבירור הטענה, בהפקדת ערבות בנקאית. לאחר שהופקדה הערבות ועוד בטרם נערך ברור של טענת "פרעתי" הוגשה ביום 26.8.2010 בקשה להסדר נושים מטעמן של החברות, ואנג'ל ביניהן. ביום 30.6.2011 אושר הסדר הנושים ולפיו נקבע כי שיעור הדיבידנד שישולם לנושים בלתי מובטחים יעמוד על סך של 48% מחובם המאושר.

בקשתם של המשיבים לחילוטה של הערבות הועברה על ידי רשם ההוצל"פ לבית המשפט של ההסדר, ולימים הושג הסדר דיוני לפיו נקבע כי הדיון בבקשה יעוכב עד לאחר שנאמן ההסדר יבדוק את תביעת החוב של המשיבים. הבדיקה הושלמה ביום 23.6.2016 והנאמן אישר למשיבים חוב בסך של 154,923 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 8.11.2011. בעקבות פניה של החברות, תיקן הנאמן את הכרעתו ביום 10.8.2016, לאחר שמצא טעות בהחלטתו הקודמת בענין כפל הצמדה בתביעת החוב של המשיבים, וסכום החוב שאושר הועמד על סך של 116,900 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק כאמור לעיל.

החברות טוענות כי יש לדחות את בקשת המשיבים למימושה של הערבות שכן מדובר בהליך הוצל"פ שלא הושלם לפני תחילת הליכי ההסדר, ומשאושר ההסדר, הליך ההוצל"פ התבטל. עוד טוענות החברות כי הנאמן היה רשאי ומוסמך לתקן את הכרעתו לאחר שנמצא כי נפלה בה טעות, ואין מקום לכפות על החברות נקיטה בהליכי ערעור על ההחלטה הראשונה.

מנגד, המשיבים טוענים כי יש לממש את הערבות הבנקאית לטובתם בהיותה ערבות אוטונומית העומדת בפני עצמה ואינה מקנה לערב כל פתחון פה בנוגע למימושה. במקרה דנן, הערב, הוא בנק לאומי, איננו זכאי ליהנות מהסדר החוב של החברות. זאת ועוד, הכלל הוא שערבות בנקאית אוטונומית אינה כלולה בכל מקרה בהסדר נושים ומימושה איננו נחשב כהליך נגד החברה שבהסדר. עוד טוענים המשיבים כי אין לנאמן סמכות לתקן טעויות שנפלו בהחלטתו וחל עליו עקרון גמר המלאכה, כשם שעקרון זה חל על בית משפט שסיים את מלאכתו.