פר"ק
בית המשפט המחוזי חיפה
|
39574-02-15
06/07/2015
|
בפני השופטת:
בטינה טאובר
|
| - נגד - |
בעניין:
ע.ה. השקעות ויזמות בע"מ
|
ובעניין:
כונס הנכסים הרשמי
עו"ד ליאור מזור
|
| החלטה |
מבוא
1.בפניי בקשה, שהוגשה על ידי בר בורגר חיפה בע"מ (להלן: "המבקשת"), להורות לעו"ד ליאור מזור (להלן: "המנהל המיוחד") להעביר למבקשת דו"ח שהגיש וכן כל מסמך אחר וכן להורות למנהל המיוחד להמציא למבקשת כל מסמך שיוגש על ידו לבית המשפט.
במסגרת הבקשה טוענת המבקשת, כי לנוכח העובדה, שצורפה להליך בהחלטת בית המשפט מיום 08/03/15, זכאית היא לקבל לידיה את דו"ח המנהל המיוחד, ובפרט דו"ח אותו נדרש המנהל המיוחד להגיש בקשר לתביעה ולהסכם פשרה, אשר המבקשת הינה צד לו. לחילופין, טוענת המבקשת, כי ככל שהנאמן טוען לחיסיון הדו"ח, זכאית היא לעיון בבקשה לחיסיון ובנימוקיה וליתן תגובתה.
לטענת המבקשת, כפועל יוצא מהתנהלות המנהל המיוחד, לא זכתה היא לראות את דו"ח המנהל המיוחד, שהוגש במסגרת תיק שהיא צד לו ושעשוי להשליך עליה במישרין.
2.המנהל המיוחד מתנגד לבקשה. לעמדתו, צירופה של המבקשת להליך הפירוק בסמוך לאחר הגשת הבקשה למינוי מפרק זמני, היה לצורך הדיון בבקשה למינוי מפרק זמני. לעמדת המנהל המיוחד, משהמבקשת אינה נושה של החברה, נעדרת היא מעמד לאחר שניתן כנגד החברה צו פירוק בהליך.
זאת ועוד, לעמדת המנהל המיוחד, נעדרת המבקשת כל מעמד, ביחס לדו"ח המנהל המיוחד, בשים לב להיותה נתבעת בתביעה, אשר שאלת המשך ניהולה או אי ניהולה הינה במוקד הדו"ח. יתר על כן, טוען המנהל המיוחד, שמעצם היותו של הדו"ח מסמך שהוכן לצורך ניהול הליך משפטי, חל על הדו"ח חיסיון מוחלט מפני צדדים שלישיים, ובפרט מפני המבקשת.
3.במסגרת תשובה שהגישה המבקשת, המשתרעת על 7 עמודים, טענה המבקשת, כי במסגרת הליכי פירוק חל הכלל, כי המסמכים המוגשים במסגרתו יהיו פומביים, ומשיש למבקשת עניין בדו"ח, יש לאפשר לה את העיון בדו"ח, כאשר יש לאבחן את נסיבות ההחלטה שניתנה בעניין פש"ר (תל אביב) 1216/06 עו"ד רונן מטרי ועו"ד פגי שרון נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (05/02/07) (להלן: "החלטת מטרי"), אליה הפנה המנהל המיוחד בתגובתו, מעובדות המקרה דנא.
לעמדת המבקשת, מעבר לזכותה של המבקשת לעיין בדו"ח, הרי הדבר אף מתחייב מטעמי יעילות והוא אינטרס של החברה. החלטתו של המנהל המיוחד, להעדיף את ניהול התביעה כנגד המבקשת על פני קבלת הסכם הפשרה, מבוססת על מצג חלקי ולא מדויק שנמסר למנהל המיוחד. עוד נטען על ידי המבקשת בתשובתה, כי דו"ח המנהל המיוחד לא חוסה תחת החיסיון כמסמך שהוכן לקראת הליך משפטי.
4.בנק דיסקונט לישראל בע"מ, אשר הגיש את הבקשה למתן צו פירוק, הודיע על הצטרפותו והצטרפותם של כלל הנושים לעמדת המנהל המיוחד, לפיה אין מקום לאפשר למבקשת לעיין בדו"ח, מה גם שהוא חוסה תחת חיסיון ואף ניתנה כבר החלטה על ידי בית המשפט, בדבר המשך ניהול ההליך, ביום 21/06/15.