פר"ק 25351-01-12 התחנה המרכזית החדשה בתל - אביב בע"מ ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'

לאחר שעיינתי בבקשת נצבא, בתגובת הנאמנים ובתשובת נצבא, וכן בתגובתו של הכנ"ר – אשר לעמדתו "אין מקום לשנות את החלטת בית המשפט אשר האריכה את המועד להגשת הצעות וזאת כדי שתתאפשר השאת התמורה ממכירת המניות ו/או נכסי החברות" – הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשתה זו של נצבא לעיון מחדש - להידחות.מונחת לפניי בקשתה של נצבא לעיון מחדש בהחלטתי מיום 3.2.15 אשר בגדרה התקבלה בקשתם הבהולה של הנאמנים להאריך בשלושים ימים המועד להגשת הצעות במכרז לרכישת חברות התמח"ת או נכסיהן.

החלטתי מבוססת על הנימוקים הבאים:

1. בקשתם של הנאמנים אומנם הוגשה בבהילות, אך לא חרגה מהמועד האחרון להגשת הצעות במסגרת המכרז (3.2.15 בשעה 12:00) ונועדה לתכלית ראויה – ניסיון לקבל את התמורה המרבית ממכירת מניותיהן או נכסיהן של חברות התמח"ת. בהקשר זה ראוי להדגיש כי אין המדובר בניסיון בעלמא כי אם מהתרשמותם הבלתי אמצעית של הנאמנים ממגעים שקיימו עם צד ג' אשר רכש את מסמכי המכרז ואשר להערכתם הינו בעל יכולת כלכלית מוכחת, כפי שצוין בבקשתם;

    

2. חזקה על הנאמנים, הפועלים כזרועו הארוכה של בית המשפט, כי הם מקיימים את חובות הנאמנות המוטלות עליהם על פי דין. באשר לטענותיה של נצבא לפיהן הנאמנים הפרו חובות אלה כאשר הגישו את בקשת הארכה בהתייחס להצעה שמקורה במר איתמר מרקור או מי מטעמו – הבהירו הנאמנים כי "מר מרקור איננו המציע והוא איננו ומעולם לא היה לקוח של משרד הנאמן, עו"ד בנקל";

    

3. באשר לחששות נוספים שהעלתה נצבא, ובכלל זה אף חששה שמא הצעתה לא תישאר חסויה – הבהירו הנאמנים כי "מובן שלצורך השאת התמורה ממכירת מניות ו/או נכסי החברות, לא יחשפו הנאמנים את זהות המציע לעיל ו/או פרטי הצעת נצבא ו/או פרטי הצעת המציע, עד לתום המועד האחרון להגשת הצעות שנקבע על ידי בית המשפט הנכבד, ועל כן אין כל חשש נטען לפגיעה בנצבא בעניין זה" (סעיף 4 בתגובת הנאמנים). ככל שהיה צורך בהבהרה זו מצדם של הנאמנים על מנת להסיר החשש שהועלה על ידי נצבא – הרי שדברי הנאמנים נאמרו בצורה ברורה ומפורשת וחזקה עליהם כי יקיימו התחייבותם הכרוכה בכך;

    

4. באשר לטענת נצבא לפיה היא כבר הגישה את הערבויות הכרוכות במכרז ולפיכך נגרם לה חיסרון כיס ביחס למציעים אחרים אשר יוכלו להגיש הצעותיהם מאוחר יותר, ועד למועד החדש שנקבע להגשת ההצעה במכרז: - בהקשר לכך אדגיש כי אם אמנם כתוצאה מבקשת הנאמנים למתן ארכה להגשת ההצעות במכרז שפורסם על ידם אכן נגרם לנצבא נזק כספי כלשהו, רשאית נצבא לפנות בעניין זה לנאמנים, ובמידת הצורך - אף לפנות לבית המשפט בהליך המתאים. ככל שמדובר בנזק כספי הרי שהוא ניתן לתיקון ואין בו כדי לאיין הצורך להשיא גובה התמורה שתתקבל עבור מכירת נכסי חברות התמח"ת או מניותיהן. יחד עם זאת, מוצא אני לנכון לציין כי בנסיבות דנן - אין בהארכת המועד להגשת ההצעות כדי לפגוע בתנאי השוויון של המציעים ככל שהצעתם מתייחסת למכרז גופו;

5. באשר לטענת נצבא כנגד מעורבותו של עו"ד בנקל בניהול הליכי המכרז כל עוד לקוח שלו נמנה על אחד המציעים במכרז: – הנני מורה בזאת כי הטיפול בהצעות שהוגשו ויוגשו במסגרת המכרז יעשה במשותף על ידי שלושת הנאמנים יחדיו, ובנוכחותם האישית. ככל שהנאמנים לא יגיעו לידי תמימות דעים בנוגע להצעה הזוכה - הנאמנים ינתחו במשותף את ההצעות שתוגשנה, יעלו על הכתב את המלצותיהם, לרבות ההסתייגויות של כל אחד ואחד מהם, וכל אלה יובאו לעיונו של בית המשפט, אשר הוא שיכריע לגבי הזוכה במכרז.

    

   ניתנה היום, כ"ג שבט תשע"ה, 12 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.