חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פר"ק 0126-06-14 בן אברהם ואח' נ' לב האגם בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
פר"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
30126-06-14
23.6.2015
בפני השופט:
איתן אורנשטיין - סגן הנשיאה

- נגד -
בעניין:
1. לב האגם בע"מ (בפירוק)
2. עו"ד ניצה פוזנר

עו"ד יגאל כהן
עו"ד סלומון ליפשיץ ושות' 		ובעניין:
1. עו"ד בועז בן צור - כונס נכסים
2. עו"ד אשר דל
3. משה ויזל
4. אמיר אבני
5. עו"ד שלמה זרחיה
6. צ.א. אוצר לישראל בע"מ
7. עו"ד יגאל כהן
8. כונס הנכסים הרשמי

עו"ד תומר שקרצי
עו"ד רם פרייס
החלטה
 

 

  • כללי

    לפניי בקשת המנהלת המיוחדת להסמיך אותה לפעול למימוש זכויות החברה בנכס מקרקעין המצוי ברחוב אפרים צור 38 באשקלון, המשמש מקבץ דיור למשפחות עולים חדשים (להלן: "הנכס").

     

  • רקע

    ביום 1.2.15 ניתן צו לפירוק החברה ועו"ד ניצה פוזנר מונתה כמנהלת מיוחדת (להלן: "המנהלת המיוחדת").

     

    עוד קודם להליך הפירוק, הגיש המשיב 3 תביעה לאכיפת שעבודים שניתנו על ידי החברה, וביניהם שעבודים על הנכס (פר"ק 20814-03-13). לאחר דיון הוכחות בתביעה ניתן על ידי פסק דין המקבל את התביעה ומורה על אכיפת השעבודים לטובת המשיב 3, וממנה את המשיב 1 עו"ד בן צור לכונס נכסים לנכס (להלן: "פסק הדין מיום 25.8.14").

     

    החברה הגישה ערעור לבית המשפט העליון על פסק הדין מיום 25.8.14 (ע"א 7078/14), וכן הגישה בקשה לעיכוב ביצועו. ביום 8.9.14 הורתי על עיכוב ביצוע חלקי של פסק הדין לגבי מכירת הזכויות בנכס, וזאת לאחר הפקדת סך של 5 מיליון ₪ בקופת בית המשפט.

     

    בהמשך, ביום 23.10.14, הוגשה בקשה נוספת לאכיפת שעבודים ולמינוי נכסים קבוע לבקשת המשיב 4 (פר"ק 37059-10-14). הצדדים להליך זה הגיעו להסכמות בדבר אכיפת השעבוד שקיבלו תוקף של פסק דין ביום 18.3.15.

     

    בנוסף להליכים האמורים, הגישה החברה ביום 2.2.15 בקשה למתן צו הקפאת הליכים לפי סעיף 350 לחוק החברות, התשנ"ט -1999 (פר"ק 5105-02-15). ביום 3.5.15 הוריתי על מחיקת התובענה האמורה וזאת, בין היתר לאור העדר תכנית הבראה או הצעה להסדר נושים וכן לאור התנגדות נושיה המובטחים והמהותיים של החברה וכמות שפירטתי בהרחבה בפסק הדין (להלן: "פסק הדין מיום 3.5.15").

     

    בפסק הדין מיום 3.5.15 ניתנו גם החלטות לעניין ההליך שלפניי, וזאת מטעמי נוחות ויעילות והגם שההליכים לא אוחדו. אחזור בקצרה על טיעוני הצדדים בבקשה דנן, וכן על עיקרי ההחלטה מיום 3.5.15:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>