פסק דין מתוקן בתיק א 1054/01

בהתאם להחלטת בית משפט העליון מיום 10.4.05  בע"א 9557/04

החלטת בית המשפט העליון שבכותרת הומצאה לי רק ביום 22/1/06, ורק לאחר שב"כ המערער הגיש בקשה לבית המשפט למתן החלטה, אליה צורפה החלטה הנ"ל;

בהמשך לכך למרות היותי בשבתון, על מנת שלא יגרם עיכוב נוסף, הוריתי כי הצדדים יגישו טיעוניהם בכתב והשלמתי כמפורט כאן  את הנדרש.

החלטת בית המשפט העליון קבעה כדלקמן:

"...יוחזר הדיון לבית משפט קמא על מנת שישלים הנמקתו ויפרט את ממצאיו באשר לתוכן ההסכמה אשר מכוחה נפסקו למערערים הסכומים אותם פסק. בית המשפט קמא יוסיף ויתייחס בהחלטתו המשלימה לחוות הדעת שהוגשו ולאופן יישומן על ההסכמה בין הצדדים".

ב"כ המערער בטיעוניו, שהוגשו על פי הוראותי, מבקש ממני לשנות ולתקן את קביעותי בפסק הדין, ומציג ומפרט את הטעויות שנפלו לדעתו בפסק הדין. [ראה במיוחד סעיף 6 לטיעונים].

עם כל הכבוד, מקומן של טענות אלו אינו בפני, וכל שהונחיתי על ידי בית המשפט העליון, הינו להשלים הנמקתי ולפרטה, הכל כמצויין בהחלטה לעיל, וכך אעשה.

ראשית לעניין  המערכת ההסכמית בין הצדדים;

בעמוד 4 לפסק דיני פרטתי את המסמכים שהוגשו על ידי התובע כמייצגים את המערכת ההסכמית הקיימת בין הצדדים, אשר לטענת התובע הופרה על ידי הקיבוץ, הפרה שגרמה לו לטענתו לנזקים אותם הוא תובע.

עדותו של  התובע התייחסה לתקפם של המסמכים, לתקפם או לבטלותם של סעיפים מסויימים מתוך המסמכים הנ"ל, ולשינויים שכל אחד מהם מייצג וכיו"ב.

בפסק דיני קבלתי את עמדתו של התובע כי חתימתו של מרכז הפרות של הקיבוץ באותה תקופה, מר מוטי שפירא, על המסמכים השונים, כשלעצמה, מחייבת את הקיבוץ. [כאמור לא היתה מחלוקת שהלה חתם על המסמכים, אלא שנטען על ידי הקיבוץ כי המסמכים נחתמו בחריגה מסמכות וללא קבלת האישורים המתאימים מהקיבוץ].

יחד עם זאת, בסופו של יום קבעתי כי התובע לא הצליח להוכיח במידה הנדרשת, מהי המערכת ההסכמית התקפה העולה מתוך כל ההסכמים שהוגשו, בעיקר בשל סתירות מהותיות בעדותו והעדר הסברים שנתבקשו.

אמנם נקטתי בפסק דיני בלשון המעטה לגבי עדותו של התובע, אך דומה כי די במה שקבעתי כדי להבין מדוע לא התקבלה עדותו של התובע [ראה לעניין זה דברי בעמודים 5 ו- 6 ו- 7 לפסה"ד ובמיוחד בעמוד 9].

רק אוסיף ואציין לדוגמא סוגיה אחת שעלתה מחקירותיו:

בסעיף 28 לתצהירו, בניסיונו להראות כי הקיבוץ ידע על ההסכם שנכרת, מציין התובע כי בינו ובין הקיבוץ נערכו התחשבנויות "עפ"י ההסכם "הנ"ל" ...".

כך גם בתצהיר התשובות לשאלון, בתשובה לשאלה 18, השיב התובע:

"עפ"י ההסכמים הוצאו החשבוניות ...".