פסק דין לעניין בדיקת איזון זכויות בעסק שנמכר

1. התובעת הגישה תביעה למזונות אישה וקטינות נגד הנתבע 1 ותביעה רכושית נגד שני הנתבעים.

הנתבע 1 , האב, הגיש תביעה למשמורת משותפת על הבנות י., בת 13 שנים וא. בת 8. (להלן: "הנתבע").

הנתבע 2 – נטען כי רכש מהנתבע והעביר "לניהולו ואחריותו" את העסק "ת.ו." (להלן: העסק), בהתאם להסכם מיום 20.6.11 (להלן: ההסכם).

2. הצדדים נישאו זל"ז כדמו"י ביום 7.5.02 והתגרשו בג"פ ביום 25.10.15. לאחר שהוצא צו הגנה נגד הנתבע, נותרה התובעת להתגורר עם הילדים בדירה המשותפת והנתבע עזב את הדירה.

משמורת והסדרי ראיה

3. בהסכמת הצדדים ובהתאם להמלצות העו"ס לס"ד בתסקירים שהוגשו וטובת הקטינות, נקבע כי המשמורת על הקטינות תהיה אצל האם. בשלב זה הסדרי ראיה יהיו בפיקוח עו"ס לס"ד לתקופה של 6 חודשים, עם סמכויות לשנות את הסדרי הראיה וקביעת דרכי טיפול. לא מצאתי לנכון לקבוע סנקציות כספיות על מי מהצדדים בשל אי קיום הסדרי הראיה. על כל אחד מההורים לשתף פעולה בקיום הסדרי הראייה בהתאם להנחיות העו"ס לס"ד ולטובת הבנות.

בעלות ההדרכה ההורית של האב יישאו הצדדים בחלקים שווים לתקופה נוספת של 3 חודשים מיום מתן פסק הדין ובהמשך יישא כל הורה בעלות הטיפול שמקבל. בכך יבוא לידי ביטוי ולו באופן סמלי המחויבות של הצדדים בהמשך הקשר עם הקטינות.

תביעת המזונות

4. בהחלטה מיום 22.7.15 נקבעו מזונות זמניים בסך 1,800 ₪ עבור כל קטינה ובסך הכל 3,600 ₪ לחודש וכן חיוב במלוא הוצאות החינוך, מלוא הוצאות המשכנתא ו-40% מהוצאות אחזקת הבית.

            ההחלטה התבססה על הכנסה חודשית של הנתבע בסך 12,000 ₪ נטו והכנסה של כ-2,000 ₪ לתובעת ועל הוצאות המשפחה  בסך 16,000 ₪ בניכוי הוצאות המדור (8,000 ₪) וייחוס החלק היחסי לקטינות.

5. התובעת בסיכומיה מעלה את הטענות הבאות:

א.    מבקשת לקבוע מזונות בסך 4,950 ₪ לכל אחת מהקטינות. מציינת את הוצאות הבית – משכנתא 3,500 ₪, חשמל 1,000 ₪, כבלים, אינטרנט וטלפון 650 ₪, גז 200 ₪ , ארנונה 800 ₪, מים 500 ₪ וועד הבית 280 ₪ ואינה נעזרת עוד בעוזרת.

בהוצאות החינוך- מבקשת לחייב את הנתבע במלוא הוצאות החינוך. המדובר בהוצאות משתנות  לכן אין לקבוע סכום גלובאלי.

בהוצאות המדור- הנתבע לא תבע פרוק שיתוף. משלם הן את חלקו ההוני והן את מדור הקטינות. האלטרנטיבה של שכר דירה יקרה יותר. באשר להוצאות מדור הרי שהגישה חשבונות לתשלום לנתבע.

ב.    השתכרות הנתבע- כושר השתכרותו המוצהר של הנתבע אינו משקף את השתכרותו האמיתית. מציינת הפקדות לחשבון המשותף, מעבר למצוין בתלוש, בהיקף של כ-25,000 ₪ בממוצע לחודש. מפנה  לסעיף 9.1 לחוות דעת רו"ח פורת. כאשר מהחשבון לא נמשכים כספים ולא נעשה שימוש באשראי מלבד הו"ק - משכנתא, הוט, מכבי, ביטוח. הנתבע חי ברמת חיים גבוהה, מתגורר במלון דירות, ערך בת מצווה מפוארת לקטינה, סועד במסעדות פאר. לא הוכיח כי מצוי בחובות ולא צרף תדפיסי בנק עדכניים.

ג.     השתכרות התובעת- עובדת בניקיון ומשק בית ומשתכרת 2,000 ₪. ממצה את פוטנציאל השתכרותה בהעדר ניסיון מקצועי והיעדר הכשרה. אין מקום להורות על החזר מזונות אישה המדובר בהרחבת חזית. הנתבע ניהל מערכות יחסים עם נשים זרות. המזונות נאכלו.