פסק-דין בתיק תק 3313

1.         התובעת 2 היא הבעלים של דירה ברחוב הכנענים 7 באילת, (להלן: "הדירה") והתובעת 1, היא בתה, עורכת דין אשר מטפלת מטעמה בדירה עפ"י יפוי כח.

2.         התובעות הגיעו תביעה על סך 15,000 ש"ח נגד הנתבעת בגין חפצים, אשר לטענתן נגנבו מהדירה, אשר בוטחו ע"י הנתבעת.

3.         תמצית טענות התובעת :

א)         התובעות טענו, כי ביום 21/10/98 הושכרה הדירה לתקופה של שנה אחת למר ערן אלקיים וביום 28/10/99 הושכרה הדירה לתקופה של שנה אחת לגב' נורית מלכא וביום 22/10/99 הוארך החוזה לתקופה של שנה נוספת.

ב)         בכתב התביעה נטען, כי עת הושכרה הדירה למר ערן אלקיים היו בה חפצים שונים ששיכים לתובעות, חלקם לשימוש הדיירים וחלקם לא לשימושם, אך כאשר ביקרה התובעת 1 בדירה ביום 23/10/2001 בשעה 17:00 היא גילתה לתדהמתה כי חלק מחפציה נגנבו.

ג)          התובעת 1 טענה כי ערן אלקיים ונורית מלכא טענו כי הם לא לקחו את החפצים מהדירה.

ד)         התובעת 1 הגישה תלונה במשטרה על גניבה והנתבעת סרבה לפצות את התובעות בטענה שהפוליסה אינה מכסה את התביעה.

4.         תמצית טענות הנתבעת:

א)         הנתבעת טענה, כי לא הוכח כלל כי היתה גניבה של החפצים הנטענים.

נציג חב' הביטוח נפגש עם הגב' נורית מלכא אשר ציינה, כי לא ידוע לה על אירוע פריצה או גניבה בדירה במשך מגוריה במקום.

ב)         עפ"י סעיף 12 לחוזה השכירות בין נורית מלכא לתובעת:

"ביום28/10/2001 לכל המאוחר, יפנה השוכר את הדירה ויחזיר אותה ואת החפצים המצויים בה למשכיר באותו מצב בדיוק כפי שקיבלה לידו ביום כניסתו בפועל וכשהיא מסוידת ונקיה".

בסעיף 13 נכתב כי: "השוכר אחראי לאחזקה של הדירה והחפצים המצויים בה".

ג)          הנתבעת טענה כי 7 מתוך 26 הפריטים האחרים הושארו לשימוש הדיירים ואף הוזכרו בסעיף 22 להסכם השכירות, וכי האחריות להעלמות החפצים רובצת לפתחם של הדירים.

ד)         הנתבעת טענה, כי בדיקת רשימת החפצים מעלה, כי מדובר בחפצים אשר קימת סבירות גבוהה, כי הם התקלקלו/נשברו/התבלו במהלך שימוש יומיומי רגיל של הדיירים בחפצי הדירה ואולי אף נלקחו בשוגג או שלא בשוגג ע"י הדיירים ולא נגנבו כלל.

ה)         ההודעה במשטרה על גניבה אינה מסיעת בהוכחת התביעה, כיוון שבהודעה אין כלל פירוט בדבר אופן העלמות החפצים.

ו)          עפ"י סעיף 2.73 לפוליסת הביטוח, הנתבעת אינה אחראית במקרה דנן.

ז)          הוכחש גובה אומדן הנזק אשר הציגה התובעת.

5.         לאחר עיון בטענות הצדדים ולאחר ששמעתי את התובעת 1 ונציגת הנתבעת, הגעתי למסקנה ולפיה דין התביעה להדחות מהנימוקים כדלקמן :