פסק-דין בתיק תק 3159/01

1.         התובע ביצע בחודש דצמבר 96 או סמוך לכך עבודות אלומיניום בבית הנתבע ברחוב נחום 10 ברמת גן.

התובע טען כי ביצע עבודות עבור הנתבע והנתבע נותר חייב לו כספים, ועל כן הוגשה תביעה על סך 16,500 ש"ח.

ביום 2/9/2001 בהעדר התייצבות מטעם הנתבע - ניתן פס"ד לטובת התובע והנתבע הגיש בקשה לביטול פס"ד.

2.         תמצית טענות התובע:

א.         העבודה אשר היתה אמורה להתבצע היתה צריכה להיות בסכום של 35,038 ש"ח.

על חשבון החוב שילם הנתבע סך 14,000 ש"ח וכן בגין עבודת איטום אשר לא בוצעה, כיוון שהבית היה מלוכלך, הוקטן הסכום בסך של כ- 4,500 ש"ח ונותרה יתרת החוב הנתבעת.

ב.      התובע טען, כי לא תבע את הנתבע עד לשנת 2001 לאור בעיות אישיות שהיו                          לנתבע ומתוך התחשבות בו.

3.         הנתבע טען כי יש  לבטל את פסה"ד מהנימוקים כדלקמן :

א)   הנתבע לא התיצב לדיון שהיה קבוע ליום 2/9/2001, מאחר והיה חולה באותה עת, באופן שמנע ממנו להופיע ביום הדיון.

ב)      אין לקבל את התביעה לגופו של ענין, שכן התובע אינו זכאי לכספים מאחר וביצע עבודה רשלנית ובאיחור באופן שגרם לנתבע לנזקים כמפורט:

(1)                 שולם ע"ח החוב סך 17,000 ש"ח ולא 14,00 ש"ח כפי שנטען ע"י התובע.

(2)                 חלק מהעבודה אשר סוכמה לא בוצעה ועל כן יש לקזז 4,200 ש"ח.

(3)                 סעיף 12 להצעת המחיר בוצע באופן רשלני, היה צורך לשפר      העבודה באמצעות בעל מקצוע אחר אשר שולם לו סך 11,320 ש"ח.

(4)                 התובע ביצע עבודותיו באיחור והנתבע נאלץ לשכור דירה 3 חודשים נוספים, שמתוכם אחראי התובע לחדש וחצי בשל תשלום דמי שכירות בסך השווה ל- 1,650$ ובשקלים 7,095 ש"ח.

4. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים וקיימתי דיון לגופו של ענין, כשם שמנהלים דיון בתובענה, שטרם ניתן בה פס"ד, הגעתי למסקנה לפיה אין מקום לבטל את פסה"ד ויש לדחות את בקשת הנתבע מהנימוקים כדלקמן:

א)         בימ"ש נוטה לבטל פסקי דין, אשר ניתנו במעמד צד אחד, וזאת כאשר הנתבע מעלה טענות הגנה טובות.

במקרה דנן, אינני מקבלת כלל את טענות ההגנה של הנתבע ועל כן אין מקום כלל לבטל את פסה"ד.

ב)         טענתו של הנתבע, לפיה שילם על חשבון החוב סך 17,000 ש"ח נסתרה על ידי מכתב שלו שצורף ע"י התובע בתגובתו מיום 18/2/2001.

במכתב הנתבע מיום 27/10/97 כותב הנתבע כי הוא שילם 14,000 ש"ח לתובע על חשבון העבודה.