פסק-דין בתיק תא 2244/96

ההליך

1.         התובעים, שהינם שותפות בלתי רשומה ושני השותפים בה, ביקשו לחייב את הנתבעת בסכום של 1,000,100 ש"ח.

2.         בכתב התביעה שהוגש ביום 28.8.96 טענו התובעים:

א.         בחודש 8/94, נערך הסכם בין התובעת 1 ובין הנתבעת, על פיו הזמינה הנתבעת את התובעת 1 לבצע עבודות טיח ב-178 יחידות דיור בקוטג'ים בני שתי יחידות דיור כל אחד, בשכונת רמות ב' בבאר שבע, במחיר של 25 ש"ח למ"ר לגבי טיח חוץ ופנים, כאשר התשלום יבוצע בהתאם להתקדמות העבודה בניכוי של 10% להבטחת טיב העבודה למשך ששה חודשים, כאשר העבודה כוללת הבאת פיגומים וכלי עבודה, אך לא כללה חומרים (נספח א' לכתב ההגנה, נספח א' להסכם).

ב.                  בתאריך 16.2.95 נערך בין הצדדים סיכום נוסף  (נספח ב' לכתב התביעה), בו נקבע שהתשלום השוטף לטיח פנים יהיה בשיעור של  80%, לטיח חוץ בשיעור של 90%, והיתרה - בגמר תיקונים כפולים.

על גבי אותו מסמך נעשתה תרשומת מיום 13.3.95 כלהלן:

"4910 = 11 X 446 = 80% X 558

906 = 6 X 156 = 90% X 168

5400  X 80 = 100 X 80

סה"כ: 155,400 = 25 X 6216

16,650 = 25 X 666 = 6 X 111 = 20 X 558

סה"כ: 172,050

152,500 קיבלו עד 13.3.95"

ג.          במהלך ביצוע העבודה פנתה התובעת 1 במכתב מיום 25.3.96 בדרישה לתשלום הפרשי מדד תשומות הבניה על הסכומים האמורים, כפי שמקובל ונהוג בענף, לטענתה, אך הנתבעת דחתה את הדרישה, והודיעה לנתבעת במכתב מאותו יום, כי עקב אי עמידת התובעת 1 בקצב הביצוע של העבודות, הם נאלצים להכניס קבוצה נוספת של טייחים בתיאום עם התובעת, וכן שעל התובעת להגביר את קצב העבודה בשלב א' של הפרויקט, שהתיחס ל-42 יחידות דיור, ולהודיע לנתבעת אם הם מעונינים לבצע את המשך העבודה בשלב ב' של הפרויקט.

ביחס לדרישת התובעת להפרשי הצמדה, נאמר באותו מכתב, כי תוכן מכתבם בענין זה "אינו בהתאם להסכם" שנחתם ביניהם.

בסמוך ליום 27.5.96, שילמה הנתבעת לתובעת תשלום על חשבון הפרשי הצמדה למדד תשומת הבניה, ובמכתב מאותו יום, הודיעה הנתבעת לתובעת שעליה להגביר את קצב ביצוע העבודות, שאם לא כן ייגרמו לה נזקים, וכן שמזה חודשיים הם (התובעים) עובדים עם שני עובדים בלבד, בין השעות 9:00 עד 14:00, וביחס לעבודות שמעבר ל-42 יחידות דיור, היא (הנתבעת) שוקלת את האפשרות למסור אותן לקבוצת טייחים אחרת, הואיל והתובעת אינה מסוגלת לעמוד בקצב ביצוע העבודה (מכתבים מיום 27.5.96 צורפו לכתב התביעה).

במכתב נוסף מיום 25.6.96 הודיעה הנתבעת לתובעת כי עליה להגביר את קצב ביצוע העבודה, וכי הנתבעת רואה את עצמה חופשית להתקשר עם טייחים חדשים.

לטענת התובעים, יש במכתב זה משום ביטול ההסכם בין התובעת והנתבעת (נספח לכתב התביעה).

בתאריך 17.7.96 נשלח לתובעת מכתב בו הודיעה לה הנתבעת על ליקויים שהתגלו בעבודות שבוצעו על ידיהם, בנוסף לליקויים שהתגלו קודם לכן, אותם התחייבה התובעת לתקן במכתב מיום 3.9.95, וכן שהם מתבקשים לפנות לאלתר את הפיגומים שלהם כדי לא להפריע להמשך העבודה בשלב ב'.