חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת.א. 51917/95

: | גרסת הדפסה
ת"א, בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
51917-95,179014-06
21.3.2007
בפני :
סובל משה

- נגד -
:
כהן יחזקאל
 :
עיריית תל אביב
פסק-דין

1.         ערעור על החלטתה מיום  20.11.1997 !!! של כב' הרשמת אביגיל כהן (כתוארה אז) לפיה נדחתה בקשתו של המערער לבטול פסק הדין שניתן כנגדו.

            להלן לוח הזמנים הכרונולוגי להתנהלות התיק, מאז ועד היום:

            הגשת התביעה בסדר דין מקוצר לתשלום חוב ארנונה-                24.7.95

            הגשת "בקשה למתן רשות להתגונן" ללא תצהיר-                                    27.2.96

            מועד מתן פסק דין כנגד המערער-                                                   15.4.96

            הגשת בקשה לבטול פסק דין-                                                         24.2.97

            מועד מתן ההחלטה נשוא הערעור-                                                 20.11.97

            הגשת בר"ע לביהמ"ש המחוזי בת"א-                                           7.1.98

            מחיקת הבר"ע בהמלצת ביהמ"ש-                                                 1.6.98

            בקשה לחדש את הדיון בבר"ע-                                                       16.7.03

            החלטה על קביעת מועד לדיון בבר"ע-                                            27.10.04

            החלטה על העברת הדיון בערעור לביהמ"ש זה-                            7.2.06

בנוסף יצוין כי המערער ייצג עצמו בכל ההליכים שבפני הרשמת ואת הבר"ע הגיש באמצעות עו"ד מיכה הוכמן.

            את הבקשה לחדש את הדיון בבר"ע בשנת 2003 הגיש המערער באמצעות עו"ד דוד מנע וכיום לאחרונה מיוצג המערער באמצעות משרד פרקליטו הנוכחי.

            ב"כ הצדדים הגישו עיקרי טיעון מפורטים בצירוף מסמכים באופן המרחיב את השאלות שבמחלוקת כפי שעולות מההחלטה נשוא הערעור ומהודעת הערעור המקורית.

2.         ההחלטה נשוא הערעור מנומקת בשני נימוקים עיקריים, ידיעתו של המערער על קיום כתב התביעה, וסתירת טענתו של המערער שלא היה המחזיק בנכס שכן הוא מופיע כצד להסכם עם חב' אחרים ואף חתם על ההסכם חתימה אישית.

            המערער הציג במסגרת ערעורו מסמכים מהם עולה, לטענתו, כי לא היה המחזיק באופן אישי בנכס והיה שכיר בחברת י. כהן מבט שירותים כלליים בע"מ.

            כן טוען המערער כי לא טען שלא קיבל את כתב התביעה, אלא שלא קיבל הזמנה לדיון.

            הכלל להצגת ראיות במסגרת הערעור נקבע בתקנה  457 ולפיה בעלי הדין אינם זכאים להביא ראיות נוספות בערעור, אלא במקרים חריגים, כאמור בתקנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>