חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת.א. 45115/04

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
45115-04
26.3.2008
בפני :
חיים טובי

- נגד -
:
1. ברטה מילמן
2. נאום מילמן

עו"ד דניאל 		:
עוה"ד לביא
פסק-דין
 

 

 

זוהי תביעה כספית שמקורה בניהול בית עסק (מסעדה) באמצעות חברה, אשר הוקמה לשם כך על ידי הצדדים (התובעת והנתבעת) לתובענה זו.

העתירה הינה לחיוב הנתבעים בחיובים הנובעים - כך על פי הטענה - מחלקם בבית העסק.

רקע עובדתי

1.       התובעת 1 (להלן: " התובעת") והנתבעת 1 (להלן: " הנתבעת") כרתו ביום 3.6.1997 חוזה (להלן: " הסכם המייסדים" או " ההסכם") לייסוד חברה בשם "המפל הכחול חברה למסעדות בע"מ", אשר לימים הומר שמה לשם "נשיונאל דלוקס בע"מ" (להלן: " החברה"), ומניותיה חולקו באופן שווה בין התובעת והנתבעת.

2.       החברה שכרה ממר יוסף סבח (להלן: "המשכיר") מבנה המצוי ברחוב אלכסנדר ינאי 30, בפתח תקוה על פי חוזה שכירות מיום 15.6.1997 (להלן: " המושכר" ו - " חוזה השכירות" -בהתאמה), בו ניהלו התובעת והנתבעת מסעדה (להלן: "המסעדה" או "העסק המשותף"). התובעת ובעלה -הלא הוא התובע 1, והנתבעת ובעלה - הלא הוא הנתבע 2,  ערבו יחדיו לחיובי החברה על פי החוזה.

3.       בחודש יולי 1999 ובשל מחלתו הקשה של בעלה ממנה לא קם עוד (להלן: "המנוח"), חדלה הנתבעת לבקר במסעדה ולהשתתף בניהולה. התובעים המשיכו לשהות במושכר ולנהל את העסק המשותף עד אשר פסקה פעילותה של המסעדה והיא נמכרה לצד ג' בחודש מאי 2000.

החברה חדלה מלפעול בחודש מרץ 2000.

4.        לחברה נצברו חובות בשלהם נתבעה החברה בבית המשפט וניתנו כנגדה וכנגד התובעים והנתבעים פסקי דין לפינוי המושכר ולחיוב כספי.

5.        בתביעה שבכאן אשר הוגשה ביום 16.6.04 עותרים התובעים לחייב הנתבעים, בגין חלקם בחובות החברה, בסך 408,317 ש"ח בערכי הגשת התביעה.

הליכים קודמים

6.        קדמו לתביעה זו שבפני הליכי בוררות להם נדרשו הצדדים לאור ריבוי המחלוקות ביניהם. ביום 20.2.2000 ניתן פסק בוררות אשר חייב הנתבעת בתשלום כספי (להלן: "פסק הבורר"). בית המשפט המחוזי אליו עתרה הנתבעת דחה בקשתה לביטול פסק הבורר, אך הורה כי זה יושב אל הבורר על מנת לאפשר לנתבעת לעיין במסמכי רואה החשבון (החלטת כב' השופטת שטרנברג אליעז בה"פ 661/00 מיום 25.2.01).

7.        אחר חידוש הליכי הבוררות והגם שנמנעה מהנתבעת -בשנית - זכותה לעיין במסמכים אשר אצל רואה החשבון, ניתן ביום 4.12.01 פסק בוררות מתוקן (להלן: " פסק הבוררות המתוקן") לפיו חוייבה הנתבעת בתשלום כספי גדול מזה שחוייבה בפסק הבורר. בית המשפט המחוזי דחה בקשת הנתבעת  לביטול  פסק  הבוררות  המתוקן  (החלטת  כבוד  השופטת  דותן   מיום   9.10.02   בה"פ

186/02).

8.        במסגרתו של ערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נמצא כי בהליכי הבוררות נפל פגם מהותי, ובשל כך ביטל בית המשפט העליון את החלטת בית משפט קמא והורה על ביטולם של פסקי הבוררות אשר יצאו תחת ידי הבורר, הן פסק הבורר והן זה המתוקן (פסק דינו של כב' השופט חשין מיום 24.2.04 ברע"א 9808/02).

טענות הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>