חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת.א. 33547/01

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
33547-01
1.1.2006
בפני :
דורית קוברסקי

- נגד -
:
דמרי פנחס
עו"ד צביקל 		:
1. טיב שתיל בע"מ
2. אורלאנסקי בע"מ

עו"ד קנר
פסק-דין

לפני תביעה בגין נזק שנגרם לתובע בגין שתילים פגומים שסיפקו לו הנתבעות.

א. העובדות

התובע, חקלאי, גידל בשטחים חקלאיים  הנמצאים בבעלותו, שתילי כרוב סיני עגול מזן 9114, המיועד ליצוא.

בשנת 1997, רכש התובע מהנתבעת 1 (להלן: "המשתלה") 399,000 שתילים (להלן: "השתילים") ושתל אותם בשלוש חלקות בשטח כולל של 51 דונם.

המשתלה רכשה את השתילים מהנתבעת 2, אורלנסקי בע"מ (להלן: "אורלנסקי").

לטענת התובע, הנתבעות התרשלו בכך שסיפקו לו שתילים פגומים ושלא בדקו את טיב השתילים טרם אספקתם.

בתמיכה לתביעה צרף התובע חוות דעתו של השמאי עמוס רגב (להלן: "רגב"), אשר העריך את נזקו בסך 62,920 ש"ח (נכון לחודש  פברואר 1998).

הנתבעות הכחישו את חבותן וטענו כי התובע בחר שלא לקטוף את השתילים בשל שיקולים כלכליים וכי בכל מקרה פוצה ע"י הקרן לביטוח נזקי טבע בחקלאות (להלן: "הקרן") בגין השתילים שלא קטף (סעיף 18.6 לכתב ההגנה).

הנתבעות הגישו חוות דעתו של השמאי, עודד יפה (להלן: "יפה") אשר עסקה בגורמים לנזק ובאומדנו.

הנתבעות שלחו הודעות צד ג' ליצרנית הזרעים, אשר קיבלה את ההודעה ולא הגישה כתב הגנה.

ב. השאלות שבמחלוקת:

אלה השאלות שבמחלוקת:

1.         האם התובע הוכיח שהנתבעות הפרו חובה חקוקה כלפיו בכך שמכרו לו שתילים מעבר לסטייה המותרת בחוק ובתקנות?

2.         האם התובע הוכיח שהנתבעות סיפקו לו שתילים פגומים ובהקשר זה האם הנתבעות הוכיחו טענות הגנתן כי הפגם בשתילים מקורו בהשקיה לא נכונה ובמועדי שתילה ואיסוף שלא על פי הנחיות משרד החקלאות?

3.         מה שיעור הנזק שנגרם לתובע?

4          האם הנתבעות הוכיחו טענת הגנתן כי התובע פוצה במלוא הסכום על ידי הקרן?

ג. דיון

1. האם התובע הוכיח כי הנתבעת הפרה חובה חקוקה כלפיו?

המסגרת הנורמטיבית לדיון מצויה בחוק הזרעים תשט"ז  - 1956 (להלן: "החוק") ובתקנות הזרעים (מכירה) תשכ"ה - 1964 (להלן: "התקנות"). 

סע' 1 לחוק קובע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>