פסק-דין בתיק ת.א. 194465/02

1.   לפניי תביעתן הכספית של התובעות, המגדירות עצמן בכתב התביעה כחברה ציבורית (התובעת 1, ולהלן: "התובעת") וחברת בת שלה (התובעת 2, ולהלן: "חברת הבת"), והמוכרות מערכות מחשבים וציוד מחשבים.

2.   סכומה הנקוב של התביעה היה 1,948,955 ש"ח, נכון ליום הגשתה (14.8.02), כשמתוך סכום זה נזקף הסך 1,765,821 ש"ח לטובת התובעת וסך 183,134 ש"ח לטובת חברת הבת.

3.   התביעה הוגשה בגין יתרת חוב כספי בגין הספקת מחשבים, אביזרי מחשבים וציוד מחשבים שסופקו לנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת"), וכנגד הנתבע 2 (להלן: "הנתבע" או "מלכה") שהוא המנהל, בעל המניות ובעל השליטה בה, וכנגד הנתבעת 3 (להלן: "מיחשוב כולל"), שהיא חברה שהקים מלכה ונמכרה לטענתו לנתבע 4 (להלן: "אלברט").

לטענת התובעות, שמשה מיחשוב כולל כחברת 'קש' עבור הנתבעים, כדי להבריח אליה סחורה שנרכשה ע"י הנתבעת מהתובעות ולמכרה לאחרים מבלי להעביר את יתרת החוב המגיעה לתובעות.

4.   התביעה הוגשה בסמוך לאחר שהתובעות נקטו במעמד צד אחד בהליך בקשת מינוי כונס נכסים (בש"א  126812/02), ועל כך הוגשה בקשת רשות ערעור מצד הנתבעים 3+4 (בר"ע 2467/02) לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

הליך כינוס הנכסים הוביל לתפיסת סחורה אצל הנתבעים, ולאחר מכן - תוך כדי ניהול ההליכים המקדמיים בתביעה הנוכחית - הגיעו הצדדים להסכם דיוני (להלן: "ההסכם הדיוני") מיום 5.12.02, שהוגש לאישור בית המשפט, וחלקו הארי אושר ככזה ביום 19.12.02, ולפיו תוכלנה התובעות לממש את הסחורה שנתפסה בהליכי כינוס הנכסים, וכי שווי סחורה זו, שבסך 563,807 ש"ח, יופחת מסכום התביעה, וכי בקשת הרשות לערער כאמור תימחק.

5.   בהתאם לכך, הוגש ביום 29.12.02 כתב תביעה מתוקן, לפיו הופחת סכום התביעה לסך 1,385,148 ש"ח, ומתוכו נזקף הסך 1,235,015 ש"ח לטובת התובעת והסך 150,133 ש"ח לטובת חברת הבת (ראה סעיף 25 לתצהיר עד התביעה אורי אפרים).

6.   הוגשו תצהירי עדות ראשית של עדי הצדדים.

העידו עדי התובעות: אורי אפרים, קרול אקהאוז, משה קלמי, וילי יהושע, אלי סמוזיק, דליה אדן, חיים שוחט, קובי אזאצ'י (יכונו להלן לפי שם המשפחה של כל אחד מהם).

מטעם הנתבעים 1+2 העיד רק מלכה.

מטעם הנתבעים 3+4 העיד רק אלברט.

על כן מובהר, כי כל העדים שיאוזכרו להלן - למעט מלכה ואלברט שהם בעלי הדין הנתבעים - הם עדי התביעה.

בבית המשפט נשמעה חקירתם של  עדי הצדדים (ההפניות להלן הן מפרטיכל ישיבות ההוכחות, בעמ' 4-53), והוגשו סיכומי הצדדים בכתב.

מבוא:

7.   הנתבעת, באמצעות מלכה, חתמה ביום 31.10.01 על טופס "פרטי לקוח חדש - מידע עסקי" (להלן: "הטופס"), בדבר הצטרפותה המבוקשת למאגר לקוחות התובעות.

הנתבעת רכשה סחורה רבה מהתובעות, לפי הזמנות ששגרה ואשר סופקו לה ע"י התובעות, במשלוחים שחלקם באמצעות מובילי התובעות וחלקם באמצעות מובילי הנתבעת.

הנתבעת שלמה חשבוניות ראשונות בסכום כולל של 89,030 ש"ח, ובמאי 2002 בוצעה החלפת שיקים מחוללים באי פירעון בשיקים אחרים שהמציאה הנתבעת (נספח ה' לתצהיר  אפרים, סעיף 40 לתצהיר מלכה).

8.   בשלהי יולי 2002 התברר לתובעות כי כנגד סחורה בהיקף של 2 מיליון ש"ח שסופקה לטענתן לנתבעת - מצויים בידיה שיקים על סך זעום יחסית, שחוללו גם הם באי פירעון, וכי קיימת חריגה מהאובליגו, ולכן נתבקש הנתבע להיפגש עם נציגי התובעות ולהמציא שיקים חדשים בהתאם.

הפגישה נתקיימה בצהרי יום ששי, 2.8.02, ברח' אלנבי בתל אביב, והנתבע מסר אז לסוכן המכירות של התובעות, שוחט, עמו התקיימו מרבית המגעים העסקיים של הנתבעת עם התובעות, מעטפה ובה 15 שיקים.