חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת.א. 185953/02

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
185953-02
21.12.2005
בפני :
טל שחר

- נגד -
:
מדינת ישראל - משרד הביטחון
עו"ד שמאי בקר
עו"ד עמיר לוי (פמת"א) 		:
יצחק יעקב
עו"ד יצחק זיסמן
פסק-דין

1.  בשקילת גורלה של תביעה זו, בה תובעת המדינה מהנתבע את החזר שכר המאבטחים שהציבה עליו (לשמירה, לאבטחה ולהגבלת תנועה), במסגרת 'מעצר בית' במלונית "אפרופו" שבתל השומר, כחלופת מעצר שהוחלטה לגביו, תחת מעצר עד תום ההליכים במשפטו הפלילי, - הוטרדה דעתי משאלה עקרונית, מעבר לטיעוני הצדדים בתיק זה, והיא השאלה הבאה:

האם, בהעדר התחייבות או ערבות חתומה (או שיק), מטעם הנאשם שהפך לנתבע, והאם, בהעדר הסמכה בחוק הישראלי ליצירת חיוב כספי 'אזרחי' כזה מכוח החלטה שיפוטית בתיק פלילי, - נוצר בכלל חיוב כספי 'אזרחי' שכזה?

האם הוא בר אכיפה לאחר תום המשפט הפלילי?

והאם רשאית המדינה לאכוף חיוב 'אזרחי' שכזה על הנתבע, בתביעה כספית אזרחית כתביעה הנוכחית?.

2.   בסוגיות ובקושיות עקרוניות אלה נעסוק להלן (לאחר בחינת השאלה אם קיימת כאן התחייבות חוזית תקפה מצד הנתבע לתשלום האמור, ולאחר בחינה משנית אודות סבירותו ונכונותו של שיעור החוב הכספי הנתבע), - במסגרת פסק דין זה, שחל להיות פסק הדין האחרון הניתן על ידי, עם פרישתי לגמלאות לאחר ח"י שנות עשייה שיפוטית.

רקע דיוני :

3.   לפניי תביעתה הכספית של התובעת (להלן: "התובעת" או "המדינה"), כנגד הנתבע, ובה עותרת התובעת לחייב את הנתבע לשלם לה חוב כספי נטען בסך 1,661,406 ש"ח, שהוא סכום דמי אבטחת הנתבע לתקופת מאי 2001 עד יוני 2002, ששילמה התובעת לחברת מודיעין אזרחי בע"מ עבור כוח אדם שסופק לתובעת לביצוע האבטחה על הנתבע (סעיפים 11-12 לכתב התביעה), וזאת בניכוי סך 200,000 ש"ח, ששולם לתובעת והמופחת על ידה מחוב נטען זה (סעיף 14 לכתב התביעה), כך שהיתרה הנתבעת בתביעה זו היא בסך 1,461,406 ש"ח, נכון ליום הגשת התביעה (1.7.02).

4.    התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר.

בהסכמת ב"כ הצדדים בכתב (הודעת ב"כ הנתבע מיום 23.10.02 והודעת ב"כ התובעת מיום 11.12.02) - ניתנה לנתבע רשות להתגונן.

5.   הליך גישור בפני המגשר, כבוד השופט (בדימ') פרופ' יצחק זמיר - הופסק, כהודעת המגשר מיום 29.6.04.

6.   במסגרת הליכי קדם המשפט, שקוימו בפני קודמתי, כב' השופטת יהודית שבח, סג"נ, ניתנו הוראות להגשת ראיות הצדדים בתצהירי עדות ראשית ובצירוף מוצגיהם.

מטעם התובעת - הוגשו תצהירי עדות ראשית:

של דב לוטם (להלן: "לוטם"), הממונה על הביטחון במשרד הביטחון (מלמ"ב);

ושל דן גלמן (להלן: "גלמן"), ראש היחידה לתקציבים וכלכלה באגף מבצעים, לוגיסטיקה ונכסים (אמו"ן) במשרד הביטחון;

ושל דב שטיינברג (להלן: "שטיינברג"), שכיהן - בתקופה הרלוונטית לתביעה -  בתפקיד ראש תחום אבטחה פיזית במשרד הביטחון, ושהינו ראש תחום אבטחת מידע במשרד הביטחון;

בנוסף, נשמעה בבית המשפט גם עדות ההזמה של עד התובעת, ערן חסון (להלן: "חסון"), לאחר שהוגש גם תצהירו.

מטעם הנתבע הוגשו:

תצהיר הנתבע ותצהיר רואה החשבון יוסי שמעוני (להלן: "שמעוני").

לתצהירי עדי הצדדים צורפו מוצגים שונים, ומוצגים נוספים הוגשו בעת שמיעת הראיות בבית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>