פס"ד בתביעת פיצויים ושיבוב בגין תאונת עבודה קטלנית

1. תביעת פיצויים ושיבוב בגין תאונת עבודה קטלנית.

ביום 19/9/06 עבדו המנוח @@@  ז"ל, שרברב עצמאי וחברו מר דימה בשיפוץ צנרת מים בקומה השלישית בבניין מגדלור בתל אביב. בשעה 15:00 או בסמוך הלך דימה לקנות חלקים דרושים לעבודה והשאיר את המנוח לבדו. בשעה 15:45 לערך נשמע פיצוץ עז בבניין. לאחר חיפוש נמצא המנוח מוטל ללא רוח חיים בקומה השנייה כשעליו מטפה גדול לכיבוי אש, עדיין מדיף גז (להלן – המטפה). בנתיחת הגופה נמצא שמותו נגרם כתוצאה מפגיעת המטפה.

להלן – התאונה.

2. בכתב התביעה עותרות הידועה בציבור של המנוח (להלן – האלמנה) ובנותיו לפצותן על נזקיהן כיורשות וכתלויות. המוסד לביטוח לאומי (להלן – המוסד), הצטרף בתביעת שיבוב על קצבת שארים ששילם וישלם בעקבות מות המנוח.
3. התביעה הוגשה נגד שתי חברות, בעלות זכויות במקרקעין ומחזיקות בקומה השנייה, (להלן – הנתבעות או החברות), בעל מניות ומנכ"ל שלהן (להלן – פאלוך) ומבטחת אחריותם כלפי צדדים שלישיים. המבטחת מודה בכיסוי.
4. הנתבעים שלחו הודעות לצדדים שלישיים, VGM קרויזינג בע"מ, שוכרת הקומה השלישית ומבצעת השיפוץ (להלן – VGM) וקבלן נוסף שהועסק בשיפוץ (להלן – גולודץ). בהיעדר הגנה, ניתן נגד VGM פסק דין מותנה.

השאלות העומדות לדיון סבות על רשלנות הנתבעים ובמרכזן מטרת הגעתו של המנוח לקומה השנייה ונסיבות מגעו עם המטפה. שאלות נוספות סבות על אחריות אישית של פאלוך נוכח טענתו שפעל אך ורק כאורגן של החברות ועל אחריותו של גולודץ נוכח טענת הנתבעים כי שימש כקבלן ראשי.

רקע ועובדות דרושות לעניין

5. הנתבעות היו בעבר הבעלים של מלוא הזכויות במקרקעין. ברבות השנים מכרו זכויות וחלקים כאשר בזמנים הרלוונטיים נותרו בידיהן קומת המרתף בה ניהל פאלוך את ענייניהן, הקומה השנייה והקומה התשיעית. הבניין נוהל בידי הון חברה להשקעות ונאמנות בע"מ, באמצעות מנהל בית מר ראובן קליצקי (להלן – קליצקי).
6. עד שנת 2001 שימשו חלקים מהקומה השנייה והשלישית כיחידת משרדים אחת והושכרו להדר חברה לביטוח בע"מ (להלן – הדר). בין אותם החלקים חיבר מעבר מדרגות פנימי (להלן – המעבר הפנימי) והם חלקו צנרת מים שהתחברה מכל קומה אל מונה בקומה השנייה (להלן – הצנרת).  לאחר עזיבת הדר נעלו הנתבעים את הדלת שחיברה בין השטח הציבורי לשטח המשרדים בקומה השנייה. ואולם הם נמנעו מהפרדת הצנרת והותירו את המעבר הפנימי פתוח. הנתבעים פינו את התכולה שהותירה הדר, למעט מטפים לכיבוי אש שנותרו בקומה השנייה.
7. מדובר בשני מטפים גדולים ללא טענה על שוני במידותיהם או בתכונותיהם. לפי בדיקת מומחה התובעים ותווית היצרן המופיעה על המטפה המעורב בתאונה, משקל המטפה 75 ק"ג, הוא מכיל גז הלון, אורכו 178 ס"מ וקוטרו 30 ס"מ. ניתן להפעילו באמצעות הוצאת הנצרה והורדת ידית ההפעלה גם יחד. המטפה שלא היה מעורב בתאונה (להלן – המטפה השני) מחובר לקיר באמצעות חבק מתכת ובנוסף, מוברג אל מערכת צינורות ממתכת באמצעות ברגים ממתכת. המומחה מטעם הנתבעים סבר שהמטפים פועלים באופן אוטומטי. הצדדים חלוקים לגבי אופן החיבור של המטפה, אם בכלל,  אך אין עוד חולק שאינו מטפה מטלטל כמשמעו בתקנים הרשמיים 129 ו – 987.
8. VGM שכרה מבעלי הקומה השלישית את החלק ששימש בעבר למשרדי הדר ועסקה בשיפוצו ובהתאמתו למשרדיה. היא שכרה את שירותיו של גולודץ, חשמלאי במקצועו שהיה מוכר לה מעבודה קודמת. תפקידו של גולודץ שנוי במחלוקת אך אין חולק שהוא זה שהביא את המנוח לעבוד בשיפוצים.

לאחר שמיעת העדויות ועיון בראיות ובטיעונים, מצאתי לקבל את התביעה נגד כל הנתבעים ולדחות את ההודעה שנשלחה לגולודץ. 

מסכת הראיות

9. מטעם התובעים העידו האלמנה, דימה, מר אלכסנדר סורקין, יועץ המס של המנוח ומומחה בטיחות ד"ר אייל – ביקלס, אשר ביקר בזירה כחודש לאחר התאונה והגיש צילומים וחוות דעת (להלן – חוות דעת ביקלס).

בנוסף העידו קליצקי והשוטרים פקד אבי צברי, רס"ר אביחי יונתני ורס"מ קובי פלג.

המוסד הגיש תעודת עובד ציבור עם מסמכי התביעה לקצבת שארים ופירוט התשלומים. 

10. מטעם הנתבעים העידו פאלוך, האקטואר מר גד שפירא, מהנדס בוריס לבוביץ מאגף הפיקוח על העבודה במשרד התמ"ת ומומחה בטיחות מהנדס בועז מוגילבקין, אשר הכין לקראת המשפט חוות דעת המבוססת על מסמכים (להלן – חוות דעת מוגילובקין).