פס"ד בתביעה לתשלום פיצוי בגין רשלנות מבטחת ובעל מקצוע מטעמה בגין נזק לדירה

לפני בימ"ש תביעה לתשלום פיצוי בגין רשלנות מבטחת ובעל מקצוע מטעמה בגין נזק לדירה.

כתב התביעה

1. על פי כתב התביעה שהוגש ביום 21.12.17, התובעת הייתה בכל המועדים הנוגעים לתובענה זו, הבעלים במשותף ביחד עם אמה, גב' מ.מ. ז"ל (להלן: "המנוחה"), של בית מגורים צמוד קרקע, בן 2 קומות, ברחוב xxx בעיר רמת גן (להלן: "הבית").

היחידה בקומת הקרקע הושכרה, ובקומה השנייה התגוררה המנוחה, קשישה וסיעודית, יחד עם המטפלת הזרה אשר טיפלה בה, עד למועד פטירתה ביום 13.02.2017, כאשר כל ענייניה טופלו בידי התובעת. התובע הינו אחיה של התובעת, ושניהם יורשיה של המנוחה.

נתבעת 1 (להלן: "המבטחת") הינה מבטחת הבית במועדים הנוגעים לתביעה. נתבעת 2 (להלן: "הקבלן") הינה קבלן הביצוע עמו התקשרה המבטחת לצורך מתן שירותי תיקונים למבוטחים, לרבות תיקונים של נזקי צנרת והימלטות מים. התובעים טענו שהתלוננו על נזקי רטיבות, אך הנתבעות לא הצליחו לתקן בעיית הנזילה במשך זמן רב וכך גרמו נזק בסך של  300,026 ₪. התובעים ביקשו להתיר להם פיצול סעדים.

כתב ההגנה מטעם הקבלן

2. על פי כתב ההגנה של הקבלן שהוגש ביום 8.3.18, הוא פעל כנדרש על פי הסכם בינו ובין המבטחת ולכן אין הוא חב לתובעים דבר. הקבלן האשים התובעים כי מנעו ממנו ביצוע תיקונים ושלל הקשר בין הקריאה בשנת 2015 ובין הנזקים הנטענים בשנת 2017.

כתב הגנה מטעם המבטחת

3. על פי כתב ההגנה של המבטחת שהוגש ביום 14.3.18, היא פעלה כמצופה מחברת ביטוח והפעילה קבלן ותיק ומוכר בתחום. המבטחת טענה כי התובעים מאדירים את נזקיהם ותובעים סכומים מופרזים ללא אסמכתאות. כמו כן, האשימה הקבלן ברשלנות וטענה כי יש להטיל עליו האחריות לנזקי התובעים.