פס"ד בערעורים הדדיים של בני זוג לשעבר שעניינם פיצוי בגין הפרשים בכושר ההשתכרות וחלוקת שווי השבחת חברה
|
עמ"ש בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
25798-02-21,64963-04-21
23.2.2022 |
|
בפני שופטים: 1. סגנית הנשיא צילה צפת 2. עינת רביד 3. נפתלי שילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערת- המשיבה: פלונית עו"ד עיינה אונגר לטין |
המשיב- המערער: פלונח עו"ד מאיר בר מוחא |
| פסק דין | |
|
|
השופט נפתלי שילה:
לפניניו ערעורים על פסק דינו החלקי של בית המשפט לענייני משפחה מיום 28.12.20 (כב' השופט יחזקאל אליהו בתלה"מ 59671-02-18) שקבע שהמערערת אינה זכאית לפיצוי בגין פערים בכושר ההשתכרות בין הצדדים ואולם היא זכאית למחצית משווי ההשבחה של עסק שהיה שייך גם למשיב עוד לפני נישואיו למערערת.
-
רקע עובדתי
-
המערערת (להלן גם: האישה) נישאה למשיב (להלן גם: האיש) ביום 19.11.98 ונולדו להם ארבעה ילדים.
-
האישה היא מורה לאנגלית בהכשרתה שעבדה רק בשנים הראשונות לנישואיה ולאחר שנים בודדות היא חדלה לעבוד ולא השתכרה במהלך רוב שנות הנישואין. האיש הוא מהנדס אזרחי בהכשרתו והוא עובד בחברת מ' שבבעלות משותפת שלו ושל אחיו (להלן גם: החברה).
-
ביום 6.12.17 (להלן: היום הקובע), החלו ההליכים המשפטיים בין הצדדים והוגשו תביעות הדדיות ואולם לצורך הכרעה בערעור זה, רלוונטית רק התביעה לאיזון משאבים שהגישה האישה.
-
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>