פס"ד בעניין עסקת יהלומים עם חברה ברוסיה חיוב אישי בישראל

חלק ראשון – פתח דבר; מי ומי בהליך; הבהרה ביחס למחלוקת ומסגרת הדיון; תמצית פסק הדין

1. פתח דבר

• כללי

עניינו של פסק דין זה הוא תביעה לתשלום סך של 1,778,662 ₪. סכום זה שקול ל – 445,880 דולר ארה"ב אותם שילמה התובעת עבור רכישת יהלומים במצב גולמי וליטושם – על ידי חברה המאוגדת ברוסיה והנקראת "מלדיאם".

לטענת התובעת – התשלום בוצע והיהלומים אף לוטשו, אך בפועל לא הועברו לידיה.

התביעה היא כנגד הנתבע אשר חב הן בשל טענות משפטיות שעיקרן התחייבות חוזית נטענת וחבות אישית והן בשל עוולות נזיקיות שביצע תוך שהוא גורם לכך שהיהלומים לא ברשות התובעת וזו אינה יכולה להשלים התחייבותה תוך שהתשלום ששולם ירד לטמיון.

להשלמת התמונה ייאמר כי התובעת טוענת שיהלומים אותם מבקש הנתבע למכור בישראל באמצעות חברה אחרת שבבעלותו – נבדקו ונמצאו כאלה השייכים לה ואשר הועברו למלדיאם לליטוש. טענה זו במלוא הכבוד לא הוכחה באופן חד משמעי.

• מי ומי בהליך

בניהול ההליך, הגשת התצהירים והחקירות הנגדיות יצאו ובאו עדים שונים ועלו שמות חברות שונות הפועלות בישראל ומחוץ לה. על מנת להקל יובא כבר עתה פירוט להיכרות כל אחד מהעדים או החברות הרלוונטיות אליהם גם תהא התייחסות במהלך פסק הדין:

• מר ארז תירוש ("תירוש") – מנהלה של התובעת, הנושאת את שמו;