פס"ד בסוגיות ויתור זכות ופנסיה מוקדמת כנכס בר איזון

 בעניין: ב.א  (המנוחה)

תביעה שכותרתה "תביעה לאכיפת הסכם גירושין/אישור חוו"ד אקטואר" ותביעה שכותרתה "בקשה למתן צו להוראות למומחה".

1. התובע אביהם של הנתבעים 1-3.

               התובע וגב' ב.א ז"ל (להלן: "המנוחה"), אמם של הנתבעים, בני זוג לשעבר אשר נישאו כדמו"י ביום 14.8.83. הנתבעת 1  היא בתה של המנוחה מנשואיה לצד ג', אשר אומצה כדין על ידי התובע, ונתבעים 2 ו- 3 הם הילדים המשותפים לתובע ולמנוחה.  שלושת הילדים הם יורשים בחלקים שווים של עיזבון המנוחה על פי צו ירושה לפי דין שניתן ביום 24.1.13.

2. ביום 6.5.15 הוגשה תביעת התובע. בכתב התביעה נטען כי ביום 21.3.12 נחתם בינו לבין המנוחה הסכם יחסי ממון אשר אושר וניתן לו תוקף של פסק דין ביום 21.3.12 (להלן:
   "ההסכם"). כ-חמישה חודשים לאחר מכן, ביום 27.8.12 נפטרה המנוחה - אם הנתבעים. נטען כי הואיל ונערכה חוו"ד אקטוארית על ידי מומחה לצורך איזון משאבי התובע והמנוחה, כהוראת סעיף 20 להסכם, יש ליתן לחוו"ד תוקף של פסק דין. כמו כן התבקש בית המשפט לבטל עיקולים והליכי הוצאה לפועל שננקטו וליתן לב"כ הצדדים הוראות לחלק את הכספים. לכתב התביעה צורפה, בין היתר, חוו"ד של רו"ח אבי כהן הנושא תאריך 15.3.15.

3. נתבעת 3 הודיעה בכתב הגנתה כי היא מסכימה שיש ליתן תוקף של פסק דין לחוו"ד.

4. נתבעים 1 ו- 2 לא הגישו כתב הגנה אך הגישו, יום לאחר מועד בו הוגשה תביעת התובע, תביעה למתן הוראות למומחה שמונה. בתביעתם טענו כי בין התובע לבין המנוחה התנהלו הליכים משפטיים שהחלו בשנת 1993 והסתיימו עם חתימת ההסכם. נטען כי התובע העלים נתונים, וזכויות מהמומחה ובפרט זכויותיו במניות אגד ונצב"א. הנתבעים הפנו לכך שבחוו"ד המומחה נכתב כי המומחה לא הביא בחשבון חלוקת היתרות בחשבון המשותף, פנסיה מוקדמת של התובע ושווי המניות באגד ובנצב"א וביקש הוראות מבית המשפט בנושאים אלו.

5. בכתב ההגנה מטעם התובע, נטען כי מרבית התמורה עבור מניות אגד ונצב"א נרכשו על ידי התובע בסיוע אביו עוד טרם נישואיו למנוחה. נכתב כי עד למועד הנישואין נשא התובע ב- 48 תשלומים וממועד הנישואים שולמו עוד 11 תשלומים בלבד. כן נטען כי התובע פרש לפנסיה מוקדמת בחודש נובמבר 2012 ולעיזבון המנוחה אין זכות לקבל את חלקה בפנסיה בשל פטירת המנוחה. התובע טען כי המציא למומחה את כל המסמכים והמידע הרלוונטי למעט הסכם רכישת המניות שאותר רק במועד המאוחר לחוות הדעת ולפסק דין של כבוד השופט בדימוס יעקובישווילי. נטען כי אותו פס"ד שלל את זכויות המנוחה במניות. לכתב ההגנה צורף הסכם רכישת המניות ולא צורף פסק הדין הנ"ל. באשר לחוות הדעת נכתב כי התובע מסכים לשלם לנתבעים את הסכום לאיזון שנקבע בחוות דעת המומחה.