פס"ד במס' הליכים שעניינם קיום צוואות הוריהם המנוחים של הצדדים, התנגדויות לקיומן ועוד

1. בין הצדדים מתנהלים מספר הליכים שעניינם: קיום צוואות הוריהם המנוחים והתנגדויות לקיומן, תביעת התובעת לביטול מינוי הנתבע כבן ממשיך בנחלה X במושב ****, סעד הצהרתי לפיו מכסת הביצים שייכת לתובעת ותביעת הנתבע לסילוק ידה של התובעת מהנחלה.
2. הצדדים הם אחים וילדיהם של המנוחים ****** ז"ל, שהלכה לעולמה ביום 22.04.14 ו****** ז"ל, שהלך לעולמו ביום 18.06.12. ביום 13.09.12 מונתה התובעת כאפוט' על גופה ורכושה של אם הצדדים.
3. ביום 27.11.14 הגישה התובעת תביעה לסעד הצהרתי (תמ"ש 11383-11-14) בה עתרה למתן פסק דין הצהרתי ולפיו היא בעלת הזכויות במכסת הביצים ולהורות לנתבע להשיב לה את דמי השכירות של המכסה.
4. ביום 26.01.15 הגישה התובעת תביעה נוספת למתן סעד הצהרתי המורה על ביטול מינוי הנתבע כבן ממשיך (תמ"ש 54320-01-15).
5. ביום 16.11.14 הגישה התובעת בקשה לקיום צוואת אביה המנוח מיום 30.04.07 וביום 19.11.14 הגיש הנתבע התנגדות לקיומה ועל כן הבקשה וההתנגדות הועברו לבית משפט ביום 01.02.15 (ת"ע 2648-02-15 ו- 2653-02-15).
6. ביום 08.02.15 נפתחו שני תיקים בבית המשפט שעניינם קיום צוואת אימם המנוחה של הצדדים והתנגדות לקיומה (ת"ע 14569-02-15 ו- 14573-02-15).
7. ביום 14.09.16 הגיש הנתבע תביעה לסילוק ידה של התובעת מהנחלה ולחיובה בסך של כ- 143,000 ₪ בגין דמי שימוש, נטילת דמי שכירות מכסת הביצים, תשלומי ארנונה, נזק בלתי ממוני ועוגמת נפש (תמ"ש 35625-09-16). ביום 10.10.16 ניתנה החלטה כי בהתאם לתקנה 258(ז) לא ניתן להגיש תביעה אחת בכל העניינים המפורטים ויש להגיש תביעה נפרדת בכל עניין. עוד נקבע כי תביעה זו עניינה פינוי וסילוק יד בלבד והנתבע רשאי להגיש תביעות אחרות בהתאם לשיקול דעתו. תביעות נוספות לא הוגשו.

התנהלות ההליכים

8. ביום 06.11.14 ניתן צו מניעה זמני האוסר על הנתבע לבצע דיספוזיציה במכסת הביצים אך לא נאסר עליו להמשיך ולהשכיר את המכסה לגליקסמן.
9. ביום 25.12.14 התקיים דיון וגובש הסדר שניתן לו תוקף של החלטה. בתום הדיון ניתן צו גילוי מסמכים:

"הגענו להסדר לפיו במשך 30 ימים הבאים ננהל משא ומתן על מנת לנסות להגיע להסכמות ככל שניתן.

כמו כן, בגין חודש ינואר 2015 ישולם לכל אחד מהצדדים מחצית מהתקבול המגיע בגין מכסת הביצים מאת חברת גליקסמן. התשלום ישולם ישירות לכל אחד מהצדדים על ידי חברת גליקסמן.

תקבולים מעבר לחודש זה לא יועברו ע"י חברת גליקסמן למי מהצדדים וישמרו אצל חברת גליקסמן, אשר תודיע לב"כ הצדדים את גובה התקבול אשר נשמר אצלה.

חברת גליקסמן תשלח לב"כ הצדדים פירוט על התקבולים אשר שולמו עבור מכסת הביצים החל מאפריל 2014 ועד לפברואר 2015.

הסדר זה נקבע מבלי  לפגוע בטענות וזכויות הצדדים ויעמוד בתוקפו עד למועד הדיון."

10. ביום 26.01.15 ניתן צו מניעה זמני האוסר על הנתבע לבצע דיספוזיציה בנחלה.
11. ביום 01.04.15 הורה בית המשפט העליון על איחוד כלל התיקים בעניינם של הצדדים ועל כן התיקים בעניין הצוואות שנפתחו בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה הועברו לשמיעה בפני מותב זה.
12. ביום 01.11.15 ניתנה החלטה בבקשה למתן הוראות בעניין השכרת מכסת הביצים ובבקשה לצמצום צו המניעה הזמני על מנת שהנתבע יוכל להתקין חדר קירור ונקבע כדלקמן:

"מכסת הביצים והנחלה רשומים על שם הנתבע 1, התובעת עתרה בתביעותיה לסעד הצהרתי אשר יקבע כי זכותו של הנתבע 1 כבמן ממשיך בטלה וכי היא בעלת הזכויות במכסת הביצים, לשם הבטחת ביצועו של פסק הדין ביקשה כי יאסור על הנתבע 1 לעשות כל דיספוזיציה בנחלה ובמכסת הביצים.  גידול עצמי על ידי הנתבע 1 אין בו משום עשיית דיספוזיציה במכסת הביצים ועל כן אין מניעה כי הנתבע 1 יפעל באופן זה. בהחלטה מיום 6.11.14 אפשרתי לנתבע 1 להמשיך ולהשכיר את המכסה לגליקסמן, כפי שנעשה ערב מתן החלטה זו, אולם אין בהחלטה כדי לחייב את הנתבע 1 לפעול כאמור.