פס"ד בבקשה לתיקון צו קיום צוואה באופן בו המבקשת – שהיא הזוכה היחידה על פי הצואה מסתלקת מחלקה

1.עניינה של הבקשה שלפני תיקון צו קיום צוואה שניתן ביום X/X/14 באופן בו המבקשת – שהיא הזוכה היחידה על פי צוואת המנוח XXXXX ז"ל (להלן: "המנוח") מיום 8.4.13 (להלן: "הצוואה") מסתלקת לטובת ילדי המנוח.

2.הבקשה הועברה לבית משפט זה על פי החלטת כבוד הרשמת לענייני ירושה מיום 31.11.21. עמדות הצדדים בכתב הוגשו לתיק והיום התקיים גם דיון במעמד הצדדים להשלמת טיעון בעל פה. משהצדדים לא הגיעו להסכמות והמבקשת לא קיבלה המלצתי לדחיית בקשתה, הרי שאני נדרשת להכריע בבקשה שלפני.

3.לאחר בחינת מכלול החומר הקיים בתיק וטענות הצדדים, שוכנעתי כי יש לקבל עמדת המשיב ולהורות על דחיית הבקשה, ואסביר.

4.סעיף 72 לחוק הירושה, תשכ"ה – 1965 (להלן: "חוק הירושה") קובע כי:

"72. תיקון וביטול של צו ירושה ושל צו קיום

(א) נתן רשם לענייני ירושה או ביהמ"ש, צו ירושה או צו קיום, רשאי כל אחד מהם, לגבי צוים שנתן, לפי בקשת מעוניין בדבר, לתקנם או לבטלם על סמך עובדות או טענות שלא היו בפניו בזמן מתן הצו, ואולם, ראה רשם לענייני ירושה שלא להיזקק לעובדה או לטענה שהמבקש יכול היה להביאם לפני מתן הצו, או שיכול היה להביאה לאחר מכן, ולא עשה כן בהזדמנות הסמוכה הראשונה, יעביר את הבקשה לבית המשפט".

5.     על פי סעיף 72 לחוק הירושה הנ"ל, על בית המשפט לבחון האם יכול היה מי שמבקש ביטול של צו קיום צוואה להביא העובדה או הטענה אשר בפיו, לפני שניתן הצו? או האם יכול היה לעשות כן בהזדמנות סמוכה ראשונה לאחר מתן הצו? ומהי והעוצמה שיש ליחס לכל אחד מהשיקולים והאינטרסים הרלוונטיים. (ר' ע"א 210/09 נחמה חן נ' עמותות לשכת אליהו הנביא מס' 16 של הבונים (מיום 2.12.2010). לעניין השיקולים המנחים נקבע ת"ע 41070-08-10 (טב) גשוקו אח' נ' וייסמן ואח' – פורסם במאגרים המשפטיים ביום 4.9.11) כי:

"33. הנה כי-כן, עיון מעמיק בהלכה הפסוקה מלמד על הקווים המנחים להפעלת שיקול הדעת השיפוטי שיש להפעיל בבקשות לתיקון צו ירושה לפי סעיף 72 לחוק הירושה, התשכ"ה – 1965 (ראה פסק דיני בת"ע (טב') 22121-03-10 י.ה. נ' עז' המנוחה מ.ה. [פורסםבנבו] (21/02/2011):          

א. ראשית, קבלת בקשות לתיקון צו ירושה הן בגדר חריג ולא הכלל (הלכת שרייבר);

ב. שנית – מניין הזמן: אמנם האיחור או השיהוי נמדדים מהיום שבו נודעה "העובדה החדשה" ולא מיום הפטירה (הלכת אלוני), אך יחד עם זאת, יש לזכור כי בגדר אותה "עובדה חדשה" באה גם עובדה שהייתה אפשרות, כי המבקש ידע עליה, לו בדק כדבעי (הלכת לשינסקי);

ג.   שלישית, יש לבחון, את מידת האיחור בהגשת הבקשה ובהבאת העובדה והטענה החדשות לפני ביהמ"ש? (הלכת לשינסקי);