פלוני נ' ביטוח ישיר בע"מ

בלון גז (אמגזית) שהונח ברכב של התובע התפוצץ במהלך נסיעה של הרכב לאחר שהתובע, הנהג ברכב, הדליק סיגריה. עקב כך התפוצץ הרכב ונגרמו לתובע נזקי גוף שונים. האם אירוע זה מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק והאם עומדת לתובע עילה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975 (להלן: "חוק הפיצויים") ? אלה השאלות בהן יעסוק פסק הדין.

1. ביום 16.6.18, נהג התובע, בן 64 במועד התאונה, ברכבו בכביש הראשי בכפר ירכא ולפתע, ברגע שהדליק סיגריה, התפוצץ הרכב כתוצאה מפיצוץ בלון גז שהונח ברכב יום לפני ודלף ממנו גז לחלל הרכב (להלן: "התאונה" או "האירוע"). תביעה זו, שהוגשה לפי חוק הפיצויים, עניינה בנזקי הגוף שנגרמו לתובע.

    

   הנתבעת כפרה באחריותה לפיצוי התובע, טענה כי האירוע נשוא התביעה אינו מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק ועתרה לדחיית התביעה על הסף.

    

2. נסיבות התאונה תוארו בתצהיר נסיבות מטעם התובע ומאחר והנתבעת לא חלקה על הנסיבות שנטענו, הוריתי בהסכמת הצדדים על פיצול הדיון ועל הגשת סיכומים בכתב בשאלת סיווג התאונה ואחריות הנתבעת לפיצוי התובע.

    

   טענות הצדדים

    

3. בכתב התביעה תוארה התאונה בזו הלשון: "ביום 16.6.18 נסע התובע ברכבו בכביש הראשי בכפר ירכא, לפתע ללא כל אזהרה בזמן שהדליק סיגריה להנאתו התפוצץ רכבו באופן מוחלט, ככל הנראה כתוצאה מפיצוץ בלון גז שהונח ברכבו מוקדם יותר ודלף ממנו הגז לחלל הרכב".

    

   בתצהיר הנסיבות שהגיש התובע נטען כך:

    

   "ביום 16.6.18. נפגעתי בכול חלקי גופי כתוצאה מהתפוצצות בלון גז בתוך רכבי תוך כדי נסיעה בכביש הראשי בכפר ירכא.