חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

נציגות הבית המשותף רחוב יפו 153 נ' הועדה המחוזית לתכנון ובנייה מחוז ירושלים ואח'

: | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים ירושלים
57713-11-16
16.10.2017
בפני השופט:
אלי אברבנאל

- נגד -
העותרים:
1. נציגות הבית המשותף רחוב יפו 153 ירושלים
2. מנחם איתן

עו"ד יובל גלאון
עו"ד גל שניר 		המשיבים:
1. הועדה המחוזית לתכנון ובנייה מחוז ירושלים
2. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה ירושלים
3. ששון ארצי
4. פתריס מלול
5. רחל פרלה דיין
6. נתנאל יונה כהן
7. משה מרק כהן
8. מארק פריינטי
9. מרסל טוויל
10. קלודין רינה כלפון
11. בצלאל כהן
12. משה גלר
13. דוד שטרית
14. יששכר ספקטור
15. רבקה ספקטור
16. אדוארד וולף
17. כוכבה וולף
18. לוי במברון
19. מיריאל די גולדווטר
20. יהודה צבי כהן
21. דוד כמוס קטורזה
22. אלעד גבאי
23. פאולה למברגר
24. אסתר רוזנברג
25. יונתן עצמון
26. ציון גבאי
27. חיים כהן
28. לאה כהן
29. נדין שפיגל
30. רות רוז קייאט
31. אסתר מוריאל כהן
פסק דין
 

 

רקע

 

1.לפני עתירה שהוגשה על ידי בעלי זכויות בבית משותף בשכונת מחנה-יהודה בירושלים, כנגד החלטתה של המשיבה 1 – הוועדה המחוזית לתכנון ולבנייה ירושלים (להלן: הוועדה המחוזית), לאשר תכנית מתאר מקומית הנוגעת לבניין סמוך, ולהימנע מלבטל את התכנית לאחר שהוצגו לפניה פגמים בקבלתה, שעיקרם פרסום לקוי של התכנית וכתוצאה מכך פגיעה בזכות להשמיע התנגדות בנוגע אליה. העתירה היא לביטול התכנית, על מנת שזו תוחזר לשלב ההפקדה, כדי שהמתנגדים לה יוכלו להביא את טיעוניהם לפני הוועדה המחוזית בטרם החלטה.

 

בדיון המוקדם שהתקיים בעתירה הודיעו המשיבים 1-3, כי הם מסכימים כי העתירה תוכרע כאילו הוגשו בה כתבי תשובה.

 

רקע

 

2.העותרת 1 - "נציגות הבית המשותף רחוב יפו 153 (בית סיידוף)", והעותר 2 - מר מנחם איתן – בעל זכויות ומחזיק בדירה בבית סיידוף, עותרים כנגד החלטתה של הוועדה המחוזית, שקיבלה את המלצתה של המשיבה 2 - הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים (להלן: הוועדה המקומית), לאשר תכנית (שמספרה 101-0266163) שעיקרה תוספת קומות ויחידות דיור בבית סמוך שברח' מזור 6, שבו המשיבים 3 - 31 הינם בעלי הזכויות.

 

2.התכנית, החלה על חלקה 139 שבגוש 30073, ששטחה כחצי דונם, הוגשה ללשכת התכנון המחוזית בחודש ינואר 2016. לאחר שהוועדה המקומית וועדת משנה של הוועדה המחוזית מסרו את המלצתן, החליטה הוועדה המחוזית ביום 6.3.2016, להפקיד את התכנית, זאת בכפוף לתנאים שקבעה, ובהם הכנסת תיקונים בתכנית כך שהיא תתקבל באופן חלקי, באופן שלשש הקומות הקיימות בבניין יוספו שתי קומות נוספות, ובנוסף מחסנים שבקומת הקרקע יוסבו ליחידות דיור. בדרך זו יוספו על פי התכנית 14 יחידות דיור לבניין.

 

התכנית המתוקנת הופקדה להתנגדויות הציבור. דבר הפקדת התכנית פורסם ביום 21.4.2016 בשלשה עיתונים וביום 3.5.2016 ברשומות. דרכי פרסום נוספות שנטען שקוימו – הצבת שלטים בחזית המבנים שבחלקות המצרניות והנחת הודעות בתיבות הדואר בחלקות אלה, יפורטו ויידונו להלן.

 

בחודש יולי 2016, משלא הוגשו התנגדויות, אושרה התכנית.

 

3.כחודשיים לאחר מכן, ביום 7.9.2016 פנו העותרים אל המשיבות 1 ו-2 בדרישה לבטל את התכנית בשל ליקויים בפרסומה (נספח 8 לעתירה). ביום 11.9.2016 דחתה הוועדה המחוזית את הטענות. מכאן ועד ליום 9.10.2016 החליפו ביניהם הצדדים מכתבים, כשכל צד נותר בעמדתו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>