פס"ד חלקי על החלטה להוציא ילדים ממשמורת הוריהם בשל הזנחה
|
ענ"א בית משפט לנוער חיפה |
29979-02-26,31339-02-26
26.2.2026 |
|
בפני השופטת: אספרנצה אלון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערים: 1. המערער ת"ז ** (המערער בענ"א 29979-02-26 והמשיב בענ"א 31339-02-26) 2. המערערת ת"ז ** (המערערת בענ"א 31339-02-26 והמשיבה בענ"א 29979-02-26) עו"ד חן חג'ג' (סיוע משפטי) - בשם המערער עו"ד מרסלה וולף (סיוע משפטי) - בשם המערערת |
המשיבים: 1. המחלקה לשירותים חברתיים בעיריית הצפון 2. היועצת המשפטית לממשלה |
| פסק דין חלקי | |
-
לפניי שני ערעורים שהדיון בהם אוחד, על החלטת בית משפט לנוער בבית משפט השלום חדרה, שניתנו על ידי כב' השופטת אורית קליינפלד (להלן: "בית משפט קמא"), שניתנה ביום 04.02.2026 במסגרת צב"נ 90770-01-26, ובגדרה הורה בית משפט קמא כי הקטין י.נ. יליד שנת 2022 (כבן 3.9), אובחן באוטיזם, הקטינה ר. ילידת שנת 2024 (כבת 2) והקטין ד. יליד שנת 2025 (כבן 4 חודשים) (להלן: "3 הקטינים") יוצאו ממשמורת הוריהם למשמורת רשות הסעד. תוקף הצו ניתן ל-30 ימים. עוד נקבע כי תתקיים וועדת תכנון וטיפול בעניינם בתוך 14 ימים שם יבחנו חלופות טיפוליות עבורם (להלן: "החלטת בית משפט קמא").
תמצית רקע נדרש:
-
המערערת כבת 34 והמערער כבן 29, נשואים ומקיימים משק בית משותף, מגדלים יחד את ארבעת הקטינים מושא הערעור. 3 הקטינים הקטין י.נ., הקטינה ר. והקטין ד. נולדו להם מנישואיהם. ביום 13.01.2025 נפטרה בת המערערים הקטינה המנוחה א.ש. ז"ל (כבת 3.5), כתוצאה ממחלה ויראלית / שפעת (להלן: "הקטינה המנוחה א.ש. ז"ל"). ביתה של המערערת מנישואיה הראשונים, הקטינה מ' גדלה עם המערערים והיום ניתן פסק דיני בענ"א 32259-02-26 בגדרו התערבתי בהחלטת בית משפט קמא והורתי על השבתה ממרכז החירום לרשות אמה.
-
עד למועד פטירת הקטינה המנוחה א.ש. ז"ל, משפחת המערערים לא הייתה מוכרת לרשויות הרווחה. בשל המוות המפתיע והטרגי של הקטינה המנוחה א.ש. ז"ל יצרו גורמים מרשויות הרווחה קשר עם המערערים, הגיעו לבית המשפחה והתרשמו מהזנחה גדולה. ממועד זה ואילך התקבלו אצל רשויות הרווחה דיווחים רבים ביחס לקטינים, נעשו ניסיונות לביקורי בית, ניסיונות לגיוס המערערים לשתף פעולה עם גורמי הרווחה וכיו"ב אשר לא צלחו, כל אלה יתוארו בפרוטרוט במסגרת תמצית טענות המשיבים.
-
ביום 27.01.2026 דווח לגורמי הרווחה כי הקטינה מ' והקטין י.נ. לא הגיעו למסגרות החינוך שלהם בשל מחלה. גורמי הרווחה הגיעו לבית המשפחה בליווי שוטרים, שם מצאו את הבית מזוהם ברמה בלתי סבירה, כאשר חלק מהקטינים התנהגו באופן שאינו מותאם לאירוע. גורמי הרווחה התרשמו שהקטינים מצויים בסיכון מידי. כפועל יוצא נקטה עו"ס לחוק הנוער באמצעי חירום שאושר ביום 01.02.2026 בצב"נ 90765-01-26 אז הוצאה הקטינה מ' יחד עם הקטין י.נ. למרכז חירום, ואילו הקטינה ר. והקטין ד. הוצאו למשפחת אומנת חירום.
-
עו"ס לחוק הנוער עתרה לבית משפט קמא להורות על הוצאת הקטינים ממשמורת המערערים למשמורת רשות הסעד, זאת בהתאם לסעיף 12 לחוק הנוער (טיפול והשגחה), התש"ך-1960 (להלן: "חוק הנוער"). ביום 04.02.2026 ניתנה החלטת בית משפט קמא, מושא הערעור.
תמצית טענות אם 4 הקטינים ואב 3 הקטינים (המערערים):
-
באי כוח ההורים, עו"ד מרסלה וולף ועו"ד חן חג'ג' טענו כי בית משפט קמא שגה באופן יסודי וברור, שכן התשתית העובדתית לא הצדיקה, אף לא בדוחק, את הפעולה המיידית והקיצונית שבאה לידי ביטוי בהוצאת הקטינים ממשמורת ההורים, תוך וויתור על נקיטת אמצעים פוגעניים פחות קודם לכן. בית משפט קמא התמקד בפן אחד בלבד של ההלכה המשפטית הנוהגת, הוא רכיב הנזקקות, ברם לא בחן ולא התייחס לרכיבים הנוספים עליהם מדברת ההלכה המשפטית, הם רכיבי הנחיצות והמיידיות.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|