עטיה נ' בנק דיסקונט

פסק דין

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד רשם ההוצאה לפועל (מר יניב הלר) מיום 19/4/12 בתיק הוצאה לפועל 0237088-11-8, במסגרתה דחה הרשם הנכבד בקשתה של המבקשת לביטול כלל ההגבלות אשר הוטלו עליה ובכללן ביטול הגבלת יציאה מהארץ והגבלת חשבון בנק וכן דחה בקשתה למתן צו תשלומים מופחת וביטול פיגורים.

כנגד המבקשת נפתח תיק הוצאה לפועל לביצוע פסק דין ואזהרה נמסרה לידיה של המבקשת ביום 2/8/11.

ביום 23/11/11 ניתנה החלטת כבוד הרשמת (כתוארה דאז) הגב' באום בדבר צו חיוב בתשלומים למבקשת ע"ס 1,500 ₪ וכן קבעה כבוד הרשמת באום תשלום ראשוני ע"ס 2,500 ₪.

ביום 5/1/12 הגישה המבקשת בקשתה לשינוי צו החיוב בתשלומים ברם בקשה זו נדחתה.

ביום 6/2/12 הובאה המבקשת בצו הבאה בפני כבוד הרשם נאסר בלשכת ההוצאה לפועל בנצרת וזה הותיר את צו החיוב אשר נקבע למבקשת, על כנו.

ביום 27/2/12 הוטלו על המבקשת הגבלות, אשר נכנסו לתוקפן ביום 12/4/12.

המבקשת פנתה הן ללשכת ההוצאה לפועל בנצרת והן ללשכת ההוצאה לפועל בחיפה בבקשה להשיג על מועד מסירת הודעת ההגבלה לידיה, בטענה כי לא ידעה עליהן לפני חודש אפריל, אך המזכירות כלל לא אפשרה לה, לטענתה, להגיש את הבקשות בחלוף 30 הימים מיום מסירת ההתראה הנטענת בדבר הטלתן.

כאשר הגישה המבקשת בקשתה לרשם ההוצאה לפועל בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה לצורך ביטולן של ההגבלות, נדחתה הבקשה בהחלטה נשוא בקשתה זו של המבקשת, תוך שהרשם הנכבד מציין כי ההגבלות הוטלו כדין ואין מקום לביטולן וכן דחה הרשם הנכבד את בקשתה של המבקשת למתן צו תשלומים שונה מזה הקיים בתיק. עוד קבע הרשם הנכבד כי כתנאי לביטול ההגבלות, ישולם הסך של 5,000 ₪.

המבקשת טוענת כי מאחר ולא קיבלה התראה בדבר הטלת ההגבלות, כנדרש בחוק ההוצאה לפועל, יש לבטלן וכן לבטל החלטת כבוד הרשם הלר נשוא הבקשה ולאפשר למבקשת להתייצב בלשכה הקרובה למקום מגוריה לצורך חקירתה אודות מועד קבלת ההתראה בדבר הטלת ההגבלות.

דיון :

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור, אני דוחה אותה ללא צורך בבקשת תשובת המשיב.

בבסיס בקשתה, טוענת המבקשת כי לא הומצאה לה התראה בדבר הטלת ההגבלות עליה וכי נודע לה על כך רק בחודש 4/12 עת פנתה למשרד הפנים בבקשה לחידוש הדרכון שלה.

ההלכה קובעת כי במצב דברים בו התראה נשלחת לבעל דין בדואר רשום לפי מענו, קיימת חזקה שניתנת לסתירה כי רואים את ההמצאה כמבוצעת, בהיבט המשפטי, לפי הוראת סעיפים 57ג'

ו 60 לפקודת הראיות (נוסח חדש) התשל"א 1972.

ראה בעניין זה ברע"א 6713/08 דיסקונט נ. שיף דינים עליון צב 998.

אם התקיימו הליכי המשלוח המקובלים בדואר, תיחשב ההמצאה כהמצאה שהתבצעה במועד הרגיל המקובל, אלא אם כן הוכח היפוכו של דבר.

ראה בע"א 203/84 עיש נ. אהרון פ"ד מ(1) 328.

וראה בספרו של המלומד בר אופיר הוצאה לפועל "הליכים והלכות" מהדורה שביעית יולי 2011, עמ' 1058.

מעיון בתיק ההוצאה לפועל הרלבנטי עולה כי ההגבלות הוטלו בהחלטת כבוד הרשם שורק ביום 27/2/12 והתראה נשלחה לכתובתה המעודכנת בתיק של המבקשת עוד באותו היום, בהתאם לרישום בתיק.