עטיה ואח' נ' שופן ואח'

פסק דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקי רכוש שנגרמו בעקבות תאונת דרכים ביום 19/06/11.

התובע מר עטיה הינו הבעלים והנהג ברכב מסוג ניסן מס' רישוי 48-924-64.

הנתבע / התובע שכנגד הינו הבעלים והנהג של רכב מסוג פולסווגן מס' רישוי 31-898-64.

מר עטיה טען כי ביום 19/06/11, בשעות הצהריים, נסע ברח' הגדוד העברי בקרית חיים ובמהלך הנסיעה יצא רכב הנתבע מחניה בהילוך אחורי ופגע ברכב התובע בצדו הימני קדמי. כתוצאה מכך נגרמו לו נזקים עקיפים בדמות השתתפות עצמית וכינון ובנוסף דרש הוצאות.

הנתבע טען כי אכן התרחשה תאונה בין הרכבים של הצדדים אך תיאור נסיבות התאונה הן שונות. לטעמו של הנתבע הוא נסע ברח' הגדוד העברי בקרית חיים ובשלב מסוים החל רכב הנתבע להיכנס לחניה בימין הדרך בנסיעה ישרה, לפתע הגיח מאחור רכב התובע שלא שמר מרחק מרכב הנתבע ופגע בו בחלקו הימני שמאלי, גם לרכב הנתבע נגרמו נזקים וגם הוא תובע אותם.

הכרעה:

שמעתי את הנהגים והתרשמתי מהם בצורה בלתי אמצעית ואף עיינתי בתמונות ששני הצדדים המציאו לתיק בית המשפט במהלך הדיון.

לאחר שבית המשפט שמע את הצדדים, בית המשפט סבור כי יש לדחות את התביעה ואת התביעה שכנגד.

מדובר בעדות יחידה של בעל דין במשפט האזרחי, מדובר בעדות אחת כנגד השניה ואין סיוע חיצוני לאחת העדויות.

זאת ועוד, מוקד הנזק בשני הרכבים עולה בקנה אחד עם שתי הגרסאות. משכך, אין במוקד הנזק סיוע ו/או תמיכה במי מגרסאות שני הצדדים.

שני הצדדים אשמים בתאונה באותה מידה שכן הנתבע שביקש לחזור רברס על מנת לבצע חניה היה מבחינת נתון בכביש, שלא נקט אמצעי זהירות ראויים, ואילו התובע התעלם ממנו כשהבחין בו מבצע את הנסיעה אחורנית לצורך החניה.

אני סבור כי שני הנהגים אשמים בתאונה באותה מידה ואין להעדיף גרסה אחת על השניה ועל כן אני דוחה את התביעה ואת התביעה שכנגד.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ב' אדר תשע"ג, 12 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: