עטאר רחל נ' הרשות המוסמכת ואח'

פסק דין

ערעור על החלטת ועדת העררים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז–1957 (להלן: ,,חוק הרדיפות'') בתיק ו"ע 2697/07, לפני כבוד השופט מוקי לנדמן, יו"ר, פרופ' יוסף זהבי ועו"ד יהודית ארבל, אשר דחתה את תביעת המערערת להכרה כנכה עלֿֿפי החוק האמור.

מדובר במערערת אשר נולדה בשנת 1933 בעיר בנגזי שבלוב. בזמן מלחמת העולם השנייה היה אביה מראשי הקהילה ומנכבדיה, אשר הגלייתו עוכבה והוא הושאר זמנית לטפל ביהודים שהושארו בבנגזי. טענתה של המערערת הייתה כי נקלעה עם משפחתה למצב בלתי נסבל והיה חשש מתמיד ויוםֿֿיומי כי תורם להגליה יגיע, ולכן ברחו לא-אחת אל מקומות מסתור. כך הצליחו לשרוד ולא נתפסו בסופו של דבר.

בעדותה לפני הוועדה הוסיפה המערערת וטענה כי אביה אוים באקדח – אירוע שנחרת עמוקות במוחה. הוועדה קבעה כי אירוע זה נזכר בפעם הראשונה בעדותה ולא נזכר כלל בתביעתה, וגם לא בערר. כשנשאלה המערערת לסיבת הדבר טענה כי סיפרה עובדות אלו לגב' רחל דואני, אשר טיפלה בשעתה בתביעתה, ובהמשך לכך הוסיפה שייתכן כי הדבר לא הופיע בתביעה משום שהגב' דואני לא שאלה אותה על כך. לאור האמור לעיל קבעה הוועדה כי לא שוכנעה מגִרסתה של העוררת – לא באשר לאירוע האלימות ולא באשר לטענה לבריחה ממקום למקום – ובכל מקרה אין לקבל את עררה, המבוסס על הִלכת הפחד, בנסיבות האמורות.

על החלטה זו הערעור שלפנינו.

ראינו עין בעין עם החלטת המשיבה בנסיבות העניין. טענותיה של המערערת נבחנו; כך גם חומר הראיות שהגישה. קביעתה של הוועדה מתבססת על קביעות עובדתיות וכן על התרשמותה מגרסתה של המערערת ומן הגרסאות הסותרות שהוצגו לפניה. מדובר בקביעות עובדתיות גרֵדא, שאין זה מדרכה של עַרכאת הערעור להתערב בהן. המערערת לא הצביעה על כל שאלה משפטית הטעונה ליבון, ולעניין זה אנו מפנות לסעיף 17(ח) לחוק הרדיפות ולרע"א 1246/02 אריאלי נ' הרשות המוסמכת לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז–1957 (פורסם במאגרים, 2003). נוסף על כך, הערעור מתמקד בשאלת מהימנותה של המערערת, ואין זה מדרכה של עַרכאת הערעור להתערב בכגון דא, שכן הוועדה היא שהתרשמה מהמערערת ולא נתנה אמון בגרסתה.

לאור העובדה כי מדובר בערעור עובדתי ובשאלות מהימנות, לא נוכל להתערב בפסקֿֿדינה של הוועדה הנכבדה (ראה לעניין זה: ע"א 9555/02 זידאן נ' ברית פיקוח לקואופרציה החקלאית העובדת בע"מ, פ"ד נט(1) 538 [2004]; ע"א 1680/03 לוי נ' ברקול, פ"ד נח(6) 941 [2004]).

אשרֿֿעלֿֿכן אנו דוחות את הערעור.

בנסיבות העניין לא ראינו לחייב בהוצאות.

ניתן היום, י"ט אלול תשע"א (18 בספטמבר 2011).

ניתן היום, י"ט אלול תשע"א, 18 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

אסתר קובו, סג"נ

אב"ד

מיכל רובינשטיין, סג"נ שופטת

עופרה צ'רניאק, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: