עטאללה נ' מסלאחה

החלטה

עניינה של התובענה שבפנינו, ליקויים במתן שירותי עריכת דין על ידי הנתבע לתובע.

הדיון בתובענה זו נקבע ליום 2.1.11 לשעה 09:00.

משלא התייצב הנתבע לדיון האמור, ניתן פסק דין שקיבל את התביעה במלואה (להלן- פסק הדין).

לפנינו בקשה מטעם הנתבע לביטול פסק הדין.

בתצהיר שהוגש כתמיכה לבקשה טוען הנתבע, כי בבוקרו של יום הדיון (2.1.11) הוא קיבל הודעה טלפונית ממזכירות בית המשפט לפיה הדיון יתקיים בשעה 11:00.

ואכן, הנתבע התייצב בבית המשפט בשעה 11:00 באותו היום, לאחר שניתן כבר פסק הדין.

לטענת הנתבע, היעדרותו מהדיון לא נבעה מזלזול או מרשלנות, אלא בעקבות ההודעה שקיבל ממזכירות בית המשפט, ומטעם זה מבקש הוא לבטל את פסק הדין.

בבוא בית המשפט לשקול בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עומדים לפניו שני שיקולים:

האחד - סיבת היעדרותו של המבקש מהדיון בבית המשפט, והשני - מה הם סיכויי המבקש והאם טענותיו לגופו של עניין, יש בהן כדי לשנות את פסק הדין שניתן בהיעדר, אם יינתן למבקש יומו בבית המשפט.

כמובן שהיעדרות מדיון בשל העדר כל זימון או ידיעה מחייבת את ביטול פסק הדין, מחובת הצדק.

במקרים בהם הסיבה להיעדרות המבקש מקורה בזלזול ניכר או ברשלנותו שלו, יתכן כי תידחה הבקשה, וזאת מבלי ליתן משקל רב לשיקול השני.

לחלופין, במקרים בהם הציג המבקש בכתב הגנתו או בבקשתו טיעוני הגנה טובים ובעלי סיכוי לשינוי פסק הדין, יכול בית המשפט ליתן לו יומו בבית המשפט, למרות היעדרות שאינה מוצדקת, תוך תיקון המחדל והנזק שנגרם בפסיקת הוצאות.

(ראה ע"א 5000/92 יהושע בן ציון נ' אוריאל גורני ואח', פ"ד מח(1), 836-835; תא (ת"א) 29746/05 מעריב הוצאת מודיעין בע"מ נ' דרורי מיכה (פורסם ב"נבו") ע"א 3645/92 שאול קלנר נ' סשה לופיביץ ואח', פ"ד מז(4) 133, 137, ) וכן ראה בספרו של א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה תשיעית 2007, בהוצאת סיגא).

בענייננו, אין חולק שההזמנה לדיון ביום 2.1.11 לשעה 9:00 נשלחה לכתובתו של הנתבע ואף התקבלה לידיו, זאת לפי אישור המסירה הקיים בתיק.

מבירור עם מזכירות בית המשפט לתביעות קטנות, עוד ביום הדיון, הוא היום בו טען הנתבע כי אחד המזכירים התקשר אליו, עולה כי אף אחד משלושת המזכירים לא ביצע שיחה כזו לנתבע.

לא מצאתי כל תימוכין לטענת הנתבע בענין זה, ואף אין בתיק כל החלטה ו/או מסמך אחר שיאשרו את טענתו.

הואיל והבירור עם מזכירי בית המשפט נעשה עוד באותו היום- לא ראיתי כל סיבה שלא לקבל את דבריהם, ועל כן דין טענותיו של הנתבע בענין זה - להידחות.

לאור האמור, הבקשה נדחית ופסק הדין נותר על כנו.

יצויין, כי הואיל וההיעדרות מהדיון נבעה מסיבה שאיננה מוצדקת, ואף נחזית להיראות כזלזול בבית המשפט ובצד שכנגד העולה לכדי הטעיה - מטעם זה לא ראיתי להידרש לסיכויי הגנתו של הנתבע.