עזרא נ' שטרק ואח'

פסק דין

בפני תביעת התובע לפיצוי על נזקים אשר נגרמו לו כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 6.3.11 בצומת המחברת את שדרות בן גוריון בקרית מוצקין לכביש עכו חיפה.

אציין בפתח הדברים כי התובע כלל בתביעתו דרישה לפיצוי בגין נזקים שהינם בגדר "נזקי גוף" (הפסד ימי עבודה בגין מחלה ועוגמת נפש), פיצויים אשר אינם ברי תביעה כנגד הנתבעים בתיק זה ולפיכך אני מורה על מחיקת התביעה, ככל שהיא נוגעת לנזקי גוף.

מכאן שהתביעה מצטמצמת לנזקי הרכוש בלבד המסתכמים על פי חוות הדעת לרבות שכר טרחת השמאי, לסך של 8,264 ₪, עליהם מבקש התובע להוסיף הוצאות בגין הפסד ימי עבודה שלו ושל העד מטעמו והוצאות משפט.

לטענת התובע התאונה ארעה בעת שהוא נהג ברכב מסוג דייהו מס' רישוי 5089523 (להלן: "הרכב"). לטענתו הוא נכנס לצומת לאחר שהרמזור שבו עמד כרכב ראשון במסלול הימני מבין שני מסלולים, התחלף מאדום לירוק. לטענת התובע הוא נכנס לצומת רק לאחר התחלפות הרמזור לירוק, ומאחר ורכב נוסף שהיה נהוג על העד מטעמו מר דותן מיכאל, עמד במסלול השמאלי הוא לא הבחין ברכב הנתבעת מסוג יונדאי מס' רישוי 4641266 (להלן: "היונדאי"), אשר הגיע משמאל ופגע בקדמת הצד השמאלי של הרכב.

הנתבעת לעומתו טענה כי היא נסעה מאחורי שתי מכוניות נוספות והתקרבה לצומת בנסיעה איטית. לטענתה, היא עברה את הצומת באור ירוק ולפתע הגיח הרכב מצד ימין שלה וכתוצאה מכך ארעה התאונה.

בדיון בפני שמעתי את עדותו של התובע ועדות העד מטעמו אשר יש לציין כי הינו עד אובייקטיבי שאין לו כל נגיעה למי מהצדדים ועדותו היתה מהימנה עלי. עד זה תמך בגרסתו של התובע כי התובע החל בנסיעה רק לאחר שהרמזור התחלף לאור ירוק, והסביר כי הוא לא נכנס עדיין לצומת מאחר והבחין ביונדאי מגיע מכיוון צפון ולפיכך בלם וכתוצאה מבלימה זו, מנע את פגיעת היונדאי ברכב שלו. העד אישר כי במקום קיים שדה ראיה טוב מצד שמאל וכן ציין כי בשל ניסיונו הרב בנהיגה (לעומת התובע שהוא אדם צעיר בהרבה) , הוא נזהר בעת הכניסה לצומת על אף שהרמזור היה ירוק, ובכך מנע פגיעה של היונדאי ברכבו.

לאחר שמיעת עדויות הצדדים בפני ובעיקר לאור עדותו של העד מר דותן, אני מעדיפה את גרסת התובע על פני גרסת הנתבעת וקובעת כי התובע נכנס לצומת לאחר שהרמזור התחלף לאור ירוק ומכאן, המסקנה ההגיונית היחידה היא כי הרמזור לכיוון נסיעתה של הנתבעת היה אדום בעת שהנתבעת נכנסה לצומת וזאת בניגוד לעדותה בפני. הסברה של הנתבעת כי לא לפניה עברו שני רכבים נוספים ומכאן שהרמזור היה ירוק, אינו מבוסס וככל הנראה היא כשלה מלהבחין שהאור ברמזור התחלף.

בנסיבות אלו, אני סבורה כי יש ליחס רשלנות תורמת לארוע התאונה, אולם זאת במידה מזערית של 10% בלבד שכן הלה נהג בהתאם להוראת הרמזור והסברו כי לא יכול היה להבחין ביונדאי קודם לכניסה לצומת בשל חסימת שדה הראיה על ידי הרכב שמשמאלו, הינו הסבר סביר. אינני סבורה כי מקום שקיימת הוראת רמזור, צריך היה התובע להימנע מלהיכנס לצומת עד ששדה הראיה יהא פנוי.

יחד עם זאת, נקיטת זהירות מצידו של התובע היתה יכולה למנוע את התאונה, כפי שמנעה את פגיעת היונדאי ברכב העד מטעמו, ועל אף שאין חובה מצידו לצפות כי רכב אחר יכנס לצומת באור אדום, הרי שבמצב הדברים המתואר על ידו, ומשהמתנה מועטה עד ששדה הראיה משמאל יהא מלא היתה יכולה למנוע את התאונה, כפי שקרה ביחס לעד מר דותן, אני סבורה כי לא ניתן לפטור את התובע בלא כלום.

באשר לשאלת הנזק, הנתבעת הגישה חוות דעת נגדית מטעמה אשר על פיה יש להפחית מהסכום הכלול בחוות הדעת מטעם התובע ועומד על סך של 7,513 ₪, סך של 2,545 ₪ וזאת מאחר ולטענת השמאי מטעם הנתבעת, לא הוכח צורך בהחלפת מצנן מים, רצועת אלטרנטור תושבת מנוע וציר מניע, שכן מבחינת התמונות שצורפו לחוות דעת התובע לא ניתן לראות כי אלו ניזוקו ולא ניתן לקבוע כי הנזק, ככל שקיים, הינו כתוצאה מהתאונה.

התובע לא זימן את השמאי מטעמו חרף העובדה שהוגשה חוות דעת נגדית מטעם הנתבעים ולפיכך לא ניתן היה לעמת בין עמדות השמאים הנוגדות. יצוין כי מתמונות הנזק שהציג התובע אכן עולה ספק של ממש באם הפגיעה שאינה כה חמורה בפינה השמאלית קדמית של הרכב, הצדיקה החלפת חלקים כה רבים בתוך החלל הקדמי של רכב התובע (או שמא מדובר בחלקים שהיו ניזוקים קודם לתאונה) ולפיכך, אני מוצאת לנכון להפחית מסכום הנזק, אולם זאת בשיעור מתון יותר מזה הנטען על ידי שמאי הנתבעים ובסך של 1,500 ₪ בלבד.

לאור זאת אני מעמידה את נזקי התובע על הסכומים הבאים: 6,014 ₪ בגין הנזקים הישירים +

750 ₪ בגין שכר טרחת שמאי, ובסה"כ 6,764 ₪.

לאחר ניכוי 10% רשלנות תורמת אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הסך של 6,088 ₪, בצירוף הוצאות משפט בסך של 400 ₪.

התשלום יבוצע בתוך 30 יום וזאת כנגד המצאת אישור אי הגשת תביעה למבטחת התובע.

ככל שהתשלום לא יבוצע במועד, הוא ישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ד' ניסן תשע"ב, 27 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: