עזבון המנוח מינקוב ואח' נ' איסטומין ואח'

החלטה

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש השלום בחיפה (כבוד השופט רמזי חדיד) מיום 23.3.11 בת.א. 19851/06.

המבקשים הגישו נגד המשיבים תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו להם עקב מותו של המנוח בתאונת דרכים מיום 30.8.06. המבקשים הם עזבונו ושני הוריו של המנוח.

ביום 1.2.11 ניתן על ידי בימ"ש קמא פסק דין, אשר חייב את המשיבים לשלם למבקשים סכום של 365,096 ₪ בצירוף הוצאות ושכ"ט עו"ד.

המשיבים הגישו בקשה לעיכוב ביצוע סך של 172,620 ₪ מתוך הסכום שנפסק למבקשים עד הכרעה בערעור. לחילופין ביקשו המשיבים להפקיד את הסכום הנ"ל בקופת בית המשפט. המשיבים הודיעו בבקשתם כי הם נכונים להסכים לשלם כל סכום בתנאי שיובטח החזרו במידה וערעורם יתקבל (כאשר לטענתם למבקשים אין יכולת כלכלית , כפי שעלה מחקירתם בבית המשפט). המשיבים גם טענו כי סיכויי הערעור טובים וכי בימ"ש קמא טעה בקביעותיו (ובמיוחד בקביעת בסיס שכרו).

המבקשים התנגדו לבקשה וטענו כי הם עומדים להגיש ערעור שכנגד, כי סיכויי ערעור המשיבים קלושים וכי אין חשש ליכולת ההחזר.

בהחלטה מיום 23.3.11 נעתר בימ"ש קמא לבקשה באופן חלקי והורה לעכב מתוך הסכום שנפסק סך של 110,000 ₪. בימ"ש קמא הדגיש כי מחקירת הורי המנוח אכן עלה כי יקשה עליהם להשיב המצב לקדמותו במידה וערעור המשיבים יתקבל.

החלטה זו הינה נשוא הבקשה בפני, כאשר שני הצדדים חזרו על טיעוניהם בפני בימ"ש קמא.

דין הבקשה להדחות.

כפי שציינו המבקשים בבקשתם, על בימ"ש לבחון, בבואו להכריע בעיכוב ביצוע , מהם סיכויי הערעור ומה היכולת להחזר הכספים.

בענייננו, בימ"ש קמא שמע את חקירת המשיבים והתרשם כי מצבם הכלכלי דחוק וכי "בנסיבות הענין יש לומר כי באם פסק הדין יבוצע במלואו והערעור יתקבל, לא ניתן יהיה להחזיר את המצב לקדמותו או לכל הפחות יקשה מאד על המבקשים לגבות מהמשיבים את הכספים ששולמו ביתר".

עסקינן בקביעה עובדתית מבוססת היטב ולפיכך צדק בימ"ש קמא בקביעתו (כאשר הסכום שעוכב הינו סביר בנסיבות הענין).

אשר על כן – אני דוחה את הבקשה.

המבקשים ישלמו למשיבים שכ:"ט עו"ד בסך 3,200 ש"ח

ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"א, 17 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: