עותמאני נ' מסארווה חוסני

פסק דין

באפריל 2008 הגיע הנתבע למוסך של התובע, בכפר קרע שם מתגוררים שניהם.

התובע מעיד כי הנתבע התלונן על דפיקות ורעשים בזמן הנסיעה, לרבות נזילות במנוע, וכי הרכב איננו מאיץ למהירות גבוהה.

התובע מצא כי יש להחליף תושבות מנוע ולבצע פעולות לביטול נזילות השמן, והודיע לנתבע כי עלות העבודה לרבות החלפים הינה 2500 ₪ פלוס מע"מ סה"כ 2875 ₪.

התובע ביצע את כל העבודות הנדרשות, הנתבע הגיע לקבל את הרכב, וביקש לעשות סיבוב ואמר כי שכח את הארנק בבית, וכי הוא ממהר כי אמא שלו בבית חולים.

התובע הסכים לאפשר לנתבע לעזוב מבלי לשלם ומאז ועד היום לא שילם סכום כלשהו על חשבון העבודה שנעשתה.

הנתבע מעיד כי הוא הגיע למוסך רק כדי לבצע טיפול שגרתי, ולא התלונן על שום תקלה.

סוכם לדבריו כי עלות התיקון תהיה 1400 ₪.

בסיום יום העבודה כך טוען הנתבע, הוא מסר לתובע שני שיקים, משוכים מחשבונה של אמו, האחד על סך 600 ₪ בתאריך 13/6/08 והשני על סך 500 ₪ ל- 13/5/08.

הנתבע מציג צילומים של השקים, כאשר אחד מהם רשום לפקודת מרכז רפואי אחווה, והשני לפקודת מנצור בסים.

התובע טוען שמעולם לא קיבל שיקים כאלה, ואין לו קשר כלשהו, לא למרכז רפואי ולא למנסור, וגם לא לכמאל אבו פול, ששמו נרשם בתחתית השקים כנראה ע"י פקיד הבנק, כמי שקשור בדרך כלשהי להסבת השקים או לפדיונם.

על פי גרסת הנתבע נותר חוב של 300 ₪, ולגבי חוב זה הוא טוען בכתב ההגנה כי התובע בשיא חוצפתו דורש ממנו את יתרת החוב, זאת לאחר שטיפל ברשלנות במכונית והרכיב את הגיר של הרכב לא נכון. ובכך גרם להשבתת הגיר, וגרם נזק לרכב בסך 3000 ₪.

בבית המשפט הוסיף הנתבע, וכך גם העיד חברו, כי מיד כאשר הוציא את הרכב מהמוסך נתקע בתחילת הדרך, פנה לתובע, שדאג להביא את הרכב למוסך, ולאחר מכן שלח אותו למוסך בבקה, כי הוא לא ידע לתקן את הגיר.

בהמשך טוען הנתבע נאלץ הוא לקנות גיר חדש, ולדאוג להרכבתו במוסך אחר.

התובע מכחיש מכל וכל את גרסת הנתבע בעניין פירוק הגיר שכלל לא התבצע במוסכו, וכן הוא מכחיש כי דאג להחזרת הרכב למוסכו לאחר הטיפול והוא מוסיף כי אם היה צורך לטפל בגיר הוא מיומן לעשות זאת במוסך שלו.

הנני מעדיפה את גרסת התובע הן לגבי התמורה שסוכמה לתשלום עבור הטיפול בתקלות עליהן התלונן הנתבע, ולא למותר לציין כי מדובר ברכב מודל 1992.

עוד הנני קובעת, מעבר לכך שגרסת הנתבע איננה מהימנה, כי הוא לא עמד בחובת ההוכחה המוטלת עליו, להראות כי שילם סכום כלשהו לתובע, שכן השקים שהציג על פניהם אינם מצביעים על שום קשר לתובע.

הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך 2875 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מאפריל 2008 ועד ליום הפירעון, ועוד 300 ₪ הוצאות בתוספת ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום הפירעון.

ניתן היום, כ"ד טבת תש"ע, 10 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: