עומרים חברה לבנ ואח' נ' ברגיג דור בניה ואח'

החלטה

ועוד בקשות שונות להכרעתי בתיק זה – והן נוספות לבקשות רבות אחרות:

בקשה 22 - בקשת התובעות למחיקת כתב ההגנה של המשיבים;

בקשה 23 - בקשת הנתבעים 10 ו-11 לחיוב התובעות בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם;

בקשה 24 - בקשת הנתבעים 7 ו-8 לעיון מחדש בהחלטה שניתנה בבקשה לחיוב בהפקדת ערובה;

בקשה 25 - בקשת הנתבעים 1, 3, 4, 5 ו- 6 לחיוב התובעות בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם;

בש"א 17740/09 - בקשת הנתבעים 2 ו- 9 לחיוב התובעות בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם;

בקשת הנתבעים 7 ו-8 לחיוב התובעות לתיקון התביעה בדרך של צמצום היקף התביעה;

בקשת הנתבעים 7 ו-8 לעיון מחדש בפטור מתשלום האגרה שניתן לתובעות בבש"א 17557/09;

נושא התביעה הוא תשלום מלוא התמורה בגין עבודות שביצעו התובעות בקשר עם הקמתו של המלון "מג'יק סאנרייז".

על אף ההחלטות הרבות שניתנו בתיק במסגרת ההליכים המקדמיים, נראה כי בירור התיק לא מתקדם מאחר שהצדדים מציפים את תיק בית המשפט בבקשות שונות חדשות לבקרים, ונראה כי התהפך סדר הדברים כך שההליכים המקדמיים הפכו לעיקר.

יש מקום לקדם בירור התיק וליתן הוראות להגשת הראיות בו.

מרבית הבקשות (בקשות מספר 23, 24, 25 ובש"א 17740/09) הן בקשות הנתבעים השונים לחייב את התובעות בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם, ואליהן אתיחס במאוחד; בטרם אדרש לבקשות אלה אתיחס תחילה לבקשות האחרות בתיק זה.

בקשת הנתבעים 7 ו-8 לחיוב התובעות לתיקון תביעתן

הנתבעים 7 ו -8 עתרו לחייב את התובעות לתקן את תביעתן בדרך של צמצום התביעה לאור החלטת בית המשפט מיום 30.12.08 שנעתר באופן חלקי לבקשה ופטר את התובעות מחלק מהאגרה עד לגובה של 10 מליון ₪ וכן לאור עובדות חדשות שהתגלו לאחרונה.

הסעד המקורי לו עתרו התובעות עמד על סך של 28,847,656 ₪.

התובעות עתרו לפטור אותם מתשלום האגרה ובהתאם להחלטת בית המשפט מיום 30.12.08 הופטרו התובעות מתשלום האגרה עד לסכום של 10 מליון ₪.

משלא שולמה כל אגרה נוספת הרי שגובה הסעד לו עתרו התובעות עומד על סך של 10 מליון ₪ כמשתמע מההחלטה; לטענת הנתבעים 7- 8 מתן פטור חלקי מאגרת התביעה מחייב לתקן את כתב התביעה ולצמצמו באופן שיושמטו כל החלקים והמסמכים שאינם חלק מעילת התביעה העומדת כיום על סך של 10 מליון ₪ שהוא נמוך לאין שיעור מהסעד הנתבע.

התובעות התנגדו לבקשה וטענו כי הנתבעים מנסים בכל דרך לסכל את ההליכים בתיק ולעכב בירור התביעה המוצדקת שהוגשה על ידן, ועוד מציינות התובעות כי לא ניתנה כל החלטה המחייבת אותן להגיש כתב תביעה מתוקן.

התובעות מדגישות כי אף אחד מהנתבעים האחרים לא עתר לבית המשפט בבקשה לחייבן לתקן את כתב התביעה מאחר שהיה ברור לנתבעים מפני מה צריכים להתגונן. התובעות הוסיפו כי הן שומרות על זכותן להגדיל את סכום התביעה ככל שהדבר יתאפשר להן מבחינה כלכלית ואין הן מוותרות על זכות זו.