עודה נ' ביץ ואח'

פסק דין

מונחת בפני תביעה שעניינה בתאונת דרכים.

ביום 21.08.11 ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

העידו בפני שני הנהגים המעורבים בתאונה עד לתאונה והוגשו הראיות.

בראשית הדברים אציין כי הנתבעים 1,2 לא הגישו כתב הגנה. יצוין כי לבקשת בית המשפט התבקש עו"ד חרל"פ להציג לבית המשפט אישור מסירה. עו"ד חרל"פ הציג כאמור וכן מכתב של ב"כ הנתבעים 1,2 לפיו ביקש עו"ד ברמן דחיה בת 45 יום, לצורך הגשת כתב הגנה עוד ב- 24.06.12. אולם עד היום לא הוגש כתב הגנה כזה ואין מצוי במערכת הנט כתב הגנה כזה. רק בנסיבות אלו ניתן היה לתת פס"ד כנגד בנתבעים 1,2.

בתיק נשמעו ראיות, מהראיות עולה כי מדובר בתאונת שרשרת. במקום היה עד לתאונה שהינו מכיר את התובע. לא התרשמתי כי עד זה לנוכח מיקומו בכביש יכול היה לראות מי פגע ברכב התובע ראשון. וזאת למרות דבריו בבית המשפט. שכן מיקומו מאחורי כל הרכבים במרחק שהוא לא אמד יכול וראה את המכה השנייה בלבד.

גם טענת הנתבע 3 כי ראה את התאונה ואז פגע לא שכנע אותי כי אין הוא חולק בניזקי רכב התובע. שכן גם לדבריו של הנתבע 3 בעצמו, הוא לא הצליח לבלום לפני קרות התאונה ופגע ברכב לפניו. דבר המביא לכלל מסקנה כי הפגיעה יכול ויש בה תרומה לפגיעה ברכב התובע.

לאחר ששמעתי את העדויות, בחנתי את הראיות בשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים. ראש הנזק 10 ג לא הוכח והוא נדחה. סוף דבר, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחייב את הנתבעים 1-4 לשלם לתובע בשיעורים שווים סך של 19,575 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, אגרת משפט ששולמה, שכר בטלת עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בשיעור של 17.55%.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

ניתן היום, כ"ה סיון תשע"ג, 03 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: