עובד שעבר לגור בעיר בה מתגוררת חברתו אינו זכאי לפיצויים בגין התפטרות לרגל נישואין

השופטת רונית רוזנפלד

1.         האם התפטר התובע מעבודתו אצל הנתבעת "לרגל נישואיו" כהוראת ס' 8(1) לחוק פיצויי פיטורים התשכ"ג-1963? זו השאלה העומדת להכרעתנו בפסק דין זה.

            התובע, שעבד אצל הנתבעת במשך תקופה בת כ 10 שנים טוען כי התפטר מן העבודה עקב העתקת מקום מגוריו מירושלים לרעננה, שם התגוררה בת זוגו, "לרגל נישואיו", ועל כן קמה לו זכאות לפיצויי פיטורים מכוחה של הוראת ס' 8(1) לחוק פיצויי פיטורים התשכ"ג-1963 (להלן-החוק).

2.         הנתבעת טוענת כי אומנם, עובר להתפטרותו, העתיק התובע את מקום מגוריו לרעננה, הישוב שבו התגוררה חברתו באותם הימים, אלא שהתפטרותו לא היתה "לרגל נישואיו", שכלל לא עמדו על הפרק בעת שהתפטר. על כן אנו מתבקשים לדחות את התביעה.

3.         אלו הן העובדות הרלבנטיות שאינן שנויות במחלוקת בין הצדדים כפי שהן עולות מן התיק:

א.         התובע עבד אצל הנתבעת משנת 1994 ועד כניסת התפטרותו לתוקף בסוף נובמבר 2004.

ב.         התובע הגיש לנתבעת מכתב התפטרות נושא תאריך 7.11.04 שבו נרשם כך:

            "הנדון: מכתב התפטרות

הנני לאון זרקון ת.ז        מודיע על עזיבת מקום העבודה עקב העתקת מקום מגורים מירושלים לרעננה

                                                                        בכבוד רב

                                                                        ..............."

ג.          אין חולק כי בסמוך לפני התפטרותו ביקש התובע לקבל פיצויי פיטורים. חשב הנתבעת הבהיר לו כי לא קמה לו  זכאות לפיצויי פיטורים עקב העתקת מגורים לרעננה .

ד.         לקראת עזיבתו את מקום העבודה ערכה הנתבעת לתובע מסיבה. הנתבעת שילמה לתובע מענק בשיעור 10,000 ש"ח.

ה.         אין מחלוקת כי עובר להתפטרותו עבר התובע להתגורר ברעננה עם חברתו דאז מירב. מירב הינה אשת שיווק העובדת מול החברה הנתבעת.

ו.          התובע נישא למירב ב 19.9.05 (כעשרה חודשים לאחר ההתפטרות).

ז.          לטענת התובע, על כוונתו להינשא הוא הודיע למי שהיה ממונה עליו ישירות - אודי. על כך הנתבעת חולקת. אין מחלוקת בין הצדדים כי התובע לא הודיע לאחרים בחברה אודות כוונתו להינשא ועל כך שהתפטרותו הינה עקב העתקת מקום מגוריו לרגל נישואיו (לטענתו הודיע על כך אך לאודי).

ח.         במהלך הדיון שקוים להוכחות הוגשה לתיק תעודת רישום לנישואין ברבנות נושאת תאריך 10.7.05. כמו כן הוגשו לתיק תעודות רפואיות מיום 16.6.05 המתייחסות לטיפולי פוריות של בני הזוג (לפי עדות התובע, הנישואין הם נישואין שניים למירב).

4.         כאמור, השאלה שבמחלוקת הינה האם העתקת מקום מגוריו של התובע לרעננה היתה "לרגל נישואיו". בפנינו העידו התובע ואישתו מירב. לנתבעת העיד מנהלה מר אלי מתיתיהו.

5.         התובע אינו חולק על כך כי לא מסר לנתבעת הודעה על כך כי התפטרותו הינה עקב העתקת מקום מגוריו לרגל נישואיו. לדבריו, היה סבור כי עצם העתקת המגורים מזכה בפיצויי פיטורים ומכאן נוסח ההודעה כפי שמסר. לאחר שהובהר לו כי העתקת מקום מגורים כשלעצמה אינה מזכה בפיצוי פיטורים לא ידע כי העתקת מקום מגורים לרגל נישואין כן מזכה בפיצויי פיטורים.  בכל זאת לטענתו, בפועל, העתקת מקום מגוריו היתה לרגל נישואין שהיו לדבריו מתוכננים לחודש ינואר 2005.