עואודה(אסיר) נ' הפניקס חברה לביטוח בעמ ואח'

פסק דין

לפני תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב של התובע, לטענתו בעת הורדת רכבו מהגרר של נתבעת 2. לטענתו נפגעו דלתות האחוריות של הרכב וכן נקרע צינור שמן.

התובע מצרף חוות דעת שמאי ותובע תשלום נזקים תאונתיים סך של 2,100 ₪ ושכ"ט שמאי סך של 500 ₪ ודמי השבתה סך של 500 ₪.

2.לעומתו טענו הנתבעים בכתבי הגנתם כי התובע היה אחראי לקרות כל נזק לרכבו מכיוון שהוא נהג בו כאשר נתבע מס' 1 מטעם הנתבעת 2 כיוון אותו והוא לא שעה להכוונה ועשה הפוך ובכך גרם נזק מועט המתבטא בקריעת צינור השמן וירדת השמנים , כן טענו הנתבעים כי התובע חתם על טופס אישור מס' 118 ובו הוא מאשר שהנזק הינו בצינור השמן.

3.התקיים דיון בפני ביום 1/1/14, בו נשמעו עדויות הצדדים ובית המשפט התרשם באופן בלתי אמצעי מעדויות העדים.

לטענת התובע, בעדותו נגרם לו נזק לצינורות השמנים והייתה פגיעת פח. התובע לא הצליח לזכור שחלק מהחלקים שציין השמאי בחוות דעתו הטעונים החלפה , כמו בולם , אינם בנמצא.

עד ההגנה מטעם הנתבעת 1 העיד כי התובע אישר על הטופס שהנזקים הם צינור שמן בעלות של 250 ₪ כולל דמי התקנה.

כן העיד נתבע 1 שטען , כי הוא כיוון את התובע והאחרון לא נענה להכוונתו ולכן הוא האחראי לכל פגיעה שהייתה.

דיון

4.כלל בהליך אזרחי, כי המוציא מחברו עליו הראיה, היינו התובע נושא בנטל השכנוע לגבי כל יסודותיה העובדתיים של עילת התביעה.

חובת ההוכחה המוטלת על בעל הדין הנושא בנטל השכנוע היא עמידה ברמה של מאזן הסתברויות, על בעל הדין להוכיח כי גרסתו סבירה יותר ומתקבלת על הדעת יותר מהגרסה שכנגד. לאחר ששמעתי את גרסאות שני הצדדים, שוכנעתי כי התובע הוכיח את תביעתו חלקית. עדותו של התובע לעניין הנזקים לא עשתה עלי רושם טוב, מה עוד הוא חתום על טופס המאשר בו שהנזקים מתבטאים בקריעת צינור שמן שאם לא תומר כן ,מדוע התובע חתם על הטופס , בלי לעמוד על ציון כל נזקיו בטופס?

התובע טען בעדותו כי עבר זמן רב ואינו זוכר פרטים פה ושם.

לעומתו, עדת שני עדי ההגנה הייתה סבירה ומהימנה בעייני.

הנזקים שנגרמו לתובע הינם מחיר של צינור שמן, דמי התקנה ומחיר שמנים סכום שאני מעריך אותו להיום בסך של 400 ₪.

התובע לא צירף תמונות של רכבו המוכיחות את טענתו בדבר נזקים שנגרמו להם ולא תיאר כיצד הנזק הגיע לדלתות, כן לא הצביע על קשר סיבתי כלשהו בין הגרירה לנזקים הנוספים הנטענים.

עדות הנתבעים שהנזק היה בתחתית הרכב ושהתבטא בקריעת צינור הזמן סבירה יותר.

סוף דבר

5.אני מקבל את התביעה חלקית ומחייב הנתבעת יחד ולחוד לשלם לתובע סך של 400 ₪ והוצאות משפט סך של 200 ₪ ובסה"כ 600 ₪.

הסכום ישולם ע"י הנתבעים לתובע תוך 30 יום ממועד קבלת הנתבעים העתק פסק דין זה, שאם לא כן הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום עד יום תשלומו המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתק פסק דין זה לשני הצדדים.