עדרי נ' פלאפון

פסק דין

לטענת התובע, הוא היה מנוי של הנתבעת החל מחודש פברואר 2009 בגין מכשיר וקו טלפון סלולרי. במהלך חודש יוני 2009 הקו שלו נותק באופן פתאומי והוא חויב על ידי הנתבעת בסך של 2,000 ₪. מבירור שערך אצל הנתבעת נמסר לו כי הקו נותק עקב בקשת ניוד שהתקבלה מחברת מירס וכי החיוב שהוטל עליו הוא בגין יציאה מהשירות בהתאם לתנאי ההתחייבות.

לטענת התובע, מעולם הוא לא ביקש להתנייד לחברת מירס.

מנגד טוענת הנתבעת כי היא קיבלה בקשת ניוד מחברת מירס בעניינו של התובע; על פי החוק היא חייבת לכבד את בקשת הניוד; לפיכך, היא ניתקה את הקו של התובע וחייבה אותו בסך של 2,000 ₪ בגין קנס יציאה, בהתאם לתנאי ההתקשרות שלו עמה; מאוחר יותר, פנה אליה התובע והודיע כי לא ביקש להתנייד לחברת מירס; בעקבות כך נתבקש התובע לשלם את יתרת החוב שלו כדי שיוחזר למסלול שבו היה לפני הניתוק ויזוכה בגין קנס יציאה בסך 2,000 ₪ שבו חויב עקב בקשת הניוד; ואולם, התובע לא שילם את החוב השוטף למרות שזוכה בגין קנס היציאה מהשירות.

הנתבעת מוסיפה וטוענת כי, עקב יתרת החוב שנוצרה כנגד התובע, הוגשה נגדו תביעה לביצוע סכום כסף קצוב בלשכת ההוצאה לפועל; התובע לא הגיש התנגדות ע"פ החוק, ולפיכך ננקטו נגדו הליכים בהוצאה לפועל, שבמסגרתם נגבה סך של 1,500 ₪.

לטענת הנתבעת, משלא הוגשה התנגדות ידי התובע, הרי שנוצר נגדו מעשה בי-דין ואין הוא יכול לתבוע את הנתבעת בתביעה נפרדת.

לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות.

אכן, על פי הפסיקה, משהתובע לא הגיש התנגדות כנגד בקשת הביצוע, אין הוא יכול לתבוע לאחר מכן בהליך נפרד את הנתבעת שהייתה תובעת בהליך הראשון, להחזרת סכום החוב, וזאת מחמת מעשה בי-דין ומניעות. ראו בענין זה: רע"א 2237/06 בנק הפועלים בע"מ נ' ויינשטיין (פורסם בנבו ביום 8/3/2009).

זאת ועוד, במהלך הדיון התובע לא הציג כל ראיה שיכולה לתמוך בגרסתו. למעשה, בסופו של דבר, עמדה גירסתו של התובע מול גירסתה של הנתבעת, ולפיכך יוצא שהתובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו, בתור המוציא מחברו שעליו הראיה.

לנוכח כל האמור, התביעה נדחית. בנסיבות הענין, אינני נותן צו להוצאות.

מעבר לנדרש יצויין כי, במהלך הדיון הוצגה הצעת פשרה לצדדים מטעם בית המשפט, שהתובע לא הסכים לה, וזאת על אף שהוסבר לו הקושי המשפטי הכרוך בתביעתו, וניתנה לו הזדמנות להתייעץ ולהודיע עמדתו לבית המשפט. חרף האמור, טוב תעשה הנתבעת אם תבדוק את עניינו של התובע מחדש ותבוא לקראתו ברוח הצעת בית המשפט.

בקשה לרשות ערעור על פסק דין זה ניתן להגיש בבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 15 יום.

ניתן היום, י"ח שבט תשע"א, 23 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: