עדכון מדיון שנערך היום בבקשתו של רונאל פישר להצהיר על הסרת חיסיון יחסי עו"ד-לקוח עם אלון חסן, אשתו ואלון מכלוף

לפניי בקשה של רונאל פישר למתן פסק דין המצהיר שהמשיבים 1-3 ויתרו על חסיון וסודיות הדברים והמסמכים שהוחלפו בשנים 2013-2014, בין כל אחד מהם לבין המבקש ועובדיו ושותפיו.

בקליפת האגוז אציין כי המבקש הוא עורך דין, אשר נתן בעצמו ובאמצעות שותפיו ועובדיו ייעוץ משפטי למשיבים, כאשר המשיב 1 והמשיבה 3 הם בני זוג. עניינה של הבקשה הינו בחובת החסיון והסודיות לגבי דברים ומסמכים שהוחלפו בין עורך דין לבין לקוחותיו, שכידוע הינו חסיון מוחלט.

לבקשה הוגשו תגובות של המשיבים 1 ו-3 המתנגדים לבקשה וכמפורט בעמדתם. לא הוגשה תגובה של המשיב 2, הגם שהבקשה הומצאה לו.

ביקשתי את התייחסות היועץ המשפטי לממשלה באמצעות הפרקליטות ומח"ש ואלה הודיעו שאין להם עמדה לבקשה. עוד ביקשתי את עמדת לשכת עורכי הדין בעניין ואכן עמדה סדורה הוגשה לבית המשפט.

לדיון היום התייצבה באת כוח המבקש וכן באי כוח המשיבים 1 ו-3 והמשיבים 1 ו-3. כן התייצבו נציגי הפרקליטות ועו"ד יורק, פרקליט ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין. לא הייתה התייצבות של המבקש ושל המשיב 2.

בדיון חזרו הצדדים על טענותיהם ומהתמונה שעלתה הסתבר שניתן להגיע לידי מתווה אשר יהיה בו כדי להביא את ההליך לידי סיום ללא צורך בשמיעה והכרעה לגופם של דברים.

מדברי הצדדים ולאור עמדת המשיבים 1 ו-3, שלפיהם המבקש ומשרדו נתנו ייעוץ משפטי לשני אלה, אזי על מנת שהמשיבים 1 ו-3 יוכלו להתייחס עניינית למבוקש, קרי, האם הם עומדים על התנגדותם, על המבקש להמציא רשימה מוגדרת וסדורה של אותם עניינים שהוא סבור שחל עליהם חסיון וסודיות. רשימה כאמור תוגש עד ליום 1.1.16 ועמדת המשיבים לה תוגש עד ליום 21.1.16.

יש להניח שעם קבלת עמדת המשיבים 1 ו-3 לאמור, תבוא התביעה לידי סיום.

בהינתן האמור, בית המשפט אינו נדרש להכריע לגופם של דברים.