עדיאל ואח' נ' מחדון

פסק דין

1.עניינה של התביעה שלפני תאונת דרכים שהתרחשה ביום 6.2.2013 בפתח תקווה.

2.לטענת התובעים, ביום התאונה, נסע הנתבע כשהוא רכוב על אופניו וחצה צומת בניגוד להוראת הרמזור האדום שבכיוון נסיעתו. התובעים טענו כי הנתבע נסע ברשלנות וחוסר זהירות תוך אי ציות לתמרורי התנועה והסב נזק לרכבם.

3.לטענת הנתבע, רכב על אופניו בדרכו מבית הספר לבית. לטענתו, עמד ברמזור שהתחלף לירוק ואז החל לחצות את הכביש במעבר החציה. לפתע, הופיעה התובעת במהירות מופרזת, לא הספיקה לחצות את הצומת באור ירוק ופגעה בתובע עם חזית רכבה.

4. במהלך הדיון שנערך בפני, העיד התובעת וחזרה על גרסתה לפיה מכיוון נסיעתה היה אור ירוק ועל כן המשיכה בנסיעה רציפה. לקראת סוף מעבר החציה הגיח הנתבע רכוב על אופניו, ירד לכביש באור אדום ופגע ברכבה.

5. הנתבע העיד וטען כי עבר את מעבר החציה רכוב על אופניו ברמזור ירוק שהתחלף לאדום אך התובעת הגיחה ברכבה במהירות גבוה ופגעה באופניו. הנתבע הודה כי הבחין בתובעת מרחוק אך היא נסעה במהירות גבוה שלא אפשרה לו לעצור.

6. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, אני מעדיפה את גרסתה של התובעת ולפיכך, יש לדעתי לקבל את התביעה ולחייב את הנתבע בהוצאות התובעים, הכל כפי שיפורט להלן.

ראשית, התרשמתי מעדותה של התובעת והיא מהימנה בעיני. התובעת חזרה בעקביות על גרסתה לפיה רכבה נסע בנסיעה מתמשכת ברמזור ירוק והנתבע הפתיעה כשירד לכביש ברמזור אדום ופגע עם אופניו ברכבה.

מנגד עדות הנתבע היתה בלתי מהימנה ורווית סתירות, כך במשטרה הודה הנתבע כי עבר את מעבר החציה באור אדום ואף הודה כי הבחין ברכב התובעת מרחוק אך סבר כי הרכב רחוק מהצומת. הנתבע אף הודה במשטרה כי לא נעצר בטרם ירד לכביש והמשיך למעשה בנסיעה רציפה. ברם, בכתב התביעה טען התובע גרסה אחרת לפיה עמד ברמזור אשר התחלף לירוק ורק אז ירד לכביש. בעדותו בפניי מסר גרסה שלישית לפיה הרמזור היה ירוק והתחלף לאדום לאחר שירד לכביש. בנוסף, בתשובה לשאלה מדוע מסר במשטרה גרסה אחרת, השיב הנתבע כי איננו יודע ואין בידי לקבל את גרסת האם לפיה הנתבע היה נרגש בעת חקירתו במשטרה, כהסבר לשינוי בגרסאותיו.

סבורה אני כי היה על הנתבע לעמוד ברמזור אדום ולהמתין עד אשר הרמזור יתחלף לירוק בטרם ירד עם אופניו לכביש, בו רכבים נוסעים והמופע בכיוון נסיעתם הינו ירוק. משלא עשה כן, הרי הוא אחראי לקרות התאונה ולא היה בידי התובעת לצפות כי רוכב אופניים יכנס בנסיעה ישרה לכביש.

7. סוף דבר, התביעה מתקבלת. הנני מורה לנתבע לשלם לתובעים סך של 1,450 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה 8.5.13 ועד לביצוע התשלום בפועל.

בהתחשב בנסיבות העניין, יישא הנתבע בהוצאות משפט בסך 500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ג חשון תשע"ד, 27 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: