עדואן נ' דוברובסקי ואח'

פסק דין

ביום 17.9.09 ארעה תאונת דרכים בה היו מעורבים כלי הרכב נשוא התביעה שהיו נהוגים על ידי התובע ועל ידי הנתבעת 1.

הנתבעת 2 הינה מבטחת רכבה של הנתבעת 1.

לטענת התובע, כתוצאה מהתאונה נגרמו לרכבו נזקים שהוערכו על ידי השמאי מטעמו בסך של 5,044 ₪.

התובע טוען כי התאונה נגרמה עקב אשמה הבלעדי של הנתבעת 1 ועל כן, על הנתבעות יחד ולחוד, לפצותו בגין נזקי רכבו, שכר טרחת השמאי, וכן בגין עגמת הנפש שנגרמה לו.

לטענת הנתבעות, התובע לא הוכיח כי הינו הבעלים של הרכב ועל כן, יש לדחות תביעתו בשל העדר זיקה לרכב. במישור האחריות, הנתבעות טוענות, כי התאונה ארעה בשל אשמו של התובע אשר ביצע עקיפה מסוכנת. הנתבעות אף הכחישו את הנזקים הנטענים על ידי התובע.

אקדים ואציין, כי במישור הנזק, הכחשת הנתבעות נותרה בגדר טענה שלא הוכחה ואף נזנחה על ידה במהלך הדיון.

באשר לקיומה של זיקה לרכב: התובע צירף לכתב תביעתו תצהירו, לפיו הצהיר כי הינו הבעלים של הרכב שהיה מעורב בתאונה נשוא התביעה. בנוסף לכך, התובע צירף לכתב תביעתו חוות דעתו של שמאי מורשה ס. חמזה מ- ס.ח שמאים ובוחנים. על פי חוות הדעת, התובע הינו מי שהזמין את חוות הדעת.

בעדותו בפניי, התובע העיד, כי רכש את הרכב ממגרש מכוניות מספר ימים לפני התאונה ולא הספיק להעביר הבעלות ברכב על שמו. התובע תיקן את הרכב, נסע איתו מספר פעמים ובשל בעיות עם המגרש התובע החזיר את הרכב למגרש, וזאת לאחר ביצוע התיקונים. התובע אף ביקש רשות להמציא מסמכים המעידים על רכישת הרכב מהמגרש, תשלום תמורת הרכב, עותק מהקבלה בגין התשלום לשמאי וכן, עותק מהקבלה בגין התשלום למוסך שתיקן את הרכב.

נעתרתי לבקשת התובע, ואפשרתי לו להגיש את המסמכים כמפורט לעיל.

ביום 28.7.10 הגיש התובע חשבונית מס עבור התיקונים ברכב. החשבונית הינה על סך של 5,394 (כולל מע"מ כדין) כאשר השמאי מטעם התובע קבע, כי לרכב נגרם נזק בסך של 5,344 ₪ (כולל מע"מ). מדובר בהפרש זניח, שניתן להתעלם ממנו. אלא מאי? שם הלקוח על פי החשבונית שצורפה הינו: "טו שוט פרו בע"מ". משמע, על פי החשבונית שהוגשה על ידי התובע, מי ששילם עבור תיקון הרכב, הינה חברת "טו שוט פרו בע"מ" ולא התובע.

לא ברי מה הקשר בין חברת "טו שוט פרו בע"מ" לבין התובע. אמנם, עיון בהודעת התובע מיום 28.7.10 מעלה, כי ההודעה הוגשה הן בשמה של חברת "טו שוט פרו בע"מ" והן בשמו של התובע, אך לא ניתן ללמוד מאומה על הקשר בין אותה חברה לבין התובע.

התובע לא הגיש מסמך כלשהו שיכול ללמד על קיומה של זיקה כלשהי בינו לבין הרכב ובנסיבות, התובע לא הוכיח קיומה של יריבות בינו לבין הנתבעות.

על כן, ונוכח העדר היריבות, הנני מורה על מחיקת התביעה.

בנסיבות, לא מצאתי לנכון להשית על התובע הוצאות כלשהן.

ניתן היום, ב' אלול תש"ע, 12 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: