עגאינה נ' חדאד ואח'

החלטה

רקע

לפני בקשה להורות למומחה שמונה מטעם בית המשפט להתעלם ממסמכים שהומצאו לעיונו על ידי המשיב.

המשיב נפגע בתאונת דרכים ביום 5.6.2007. האחריות לנזקי הגוף שנגרמו למשיב בעטיה של התאונה מוטלים על המבקשים.

ביום 15.2.2011 מיניתי מטעם בית המשפט את פרופ' מיכאל סודרי כמומחה בשטח האורטופדי.

המשיב המציא למומחה מסמכים רפואיים וביניהם כלל חוות דעת של ד"ר קליגמן ותשובות לשאלות הבהרה. חוות דעת זו ניתנה בזמנו כמינוי מוסכם בין התובע לחברת הביטוח בגין תאונת דרכים בה נפגע ביום 12.6.2001.

המחלוקת הניטשת בין הצדדים האם חוות דעתו ש לד"ר קליגמן מותרת בהמצאה?

המבקשים טוענים כי לא ניתן להמציא חוות דעת כזו ויהא מקורה אשר יהא בין אם מדובר בחוות דע שניתנה מטעם צד כשלהי ובין אם מדובר בחוות דעת שניתנה באופן אובייקטיבי.

המשיב לעומת זאת סבור כי האיסור להצגת חוות דעת מתייחס אך ורק לחוות דעת מטעם הצדדים ואינו חל על חוות דעת שניתנה בעבר כמינוי מטעם בית המשפט או כמינוי מוסכם.

דיון והכרעה

ברעא 3635/10 ‏ ‏ רן בן בסט נ' שלמה בן בסט ואח' [פורסם במאגרים המשפטיים] נפסק לאחרונה:

"התקנות אוסרות על הנפגע להגיש חוות דעת רפואית ועל המומחה – לקבל חוות דעת כזו. ודוק: האיסור חל בין אם חוות הדעת הרפואית הוכנה לצרכי המשפט הנדון ובין אם הוכנה לצורך אחר; בין אם חוות הדעת הרפואית נערכה על ידי מומחה אובייקטיבי ובין אם נערכה על ידי מומחה מטעם אחד הצדדים."

דהיינו האיסור חל על חוות דעת בין אם מדובר בחוות דעת מטעם הצדדים ובין אם נערכה על ידי מומחה אובייקטיבי.

בא כח המשיב מפנה בתגובתו לפסק הדין שניתן ברעא 1858/08 הדר חברה לביטוח בע"מ נ' גלית אמויאל [פורסם המאגרים המשפטיים] שם לטענתו נאמר כי האיסור מתייחס אך ורק לחוות דעת מטעם הצדדים. אולם המשיב מביא בתגובתו ציטוט באופן חלקי. להלן הציטוט המלא מאותו פסק הדין:

"באשר לתנאי השלישי הנ"ל נפסק, כי חוות הדעת הרפואית שהגשתה אסורה בהתאם לתקנות המומחים, היא אך חוות דעת מטעם הצדדים. בית משפט זה קבע כי מומחה שנתמנה על ידי בית המשפט יכול ויורשה להיזקק לחוות דעת של מומחה ממונה אחר, כאשר תחומי מומחיותם הם קרובים."

דהיינו מותר להביא חוות דעת של מומחה אחר אשר מונה מטעם בית המשפט באותו תיק. לא הייתה כל כוונה בהקשר זה לומר כי יש להתיר המצאת חוות דעת של מומחה אחר אשר מונה מטעם בית המשפט בתובענה אחרת.

בשים לב לכל האמור לעיל אני מקבל את הבקשה ומורה כי המצאת חוות דעת ד"ר קליגמן הייתה בניגוד לתקנות.

לכן אני מורה למומחה להתעלם מחוות דעת ד"ר קליגמן. לא מצאתי בנסיבות העניין כי מוצדק להחליף את המומחה במומחה אחר. מדובר במומחה מקצועי אשר חזקה עליו כי ינהג בהתאם לשיקול דעתו המקצועי.

לכן אני מורה לפרופ' סודרי להחזיר את חוות דעת ד"ר קליגמן לבא כח המשיב ולהתעלם ממנה לחלוטין.

המשיב ישא בהוצאות המבקשים בסך של 1000 ₪.