עברון נ' בכר ואח'

פסק דין

בכל זמן הרלוונטי לתביעה:

1) התובע היה הבעלים והנהג של רכב פרטי מסוג מיצובישי לנסר מ.ר. 16-645-02 (להלן-"המיצובישי");

2) הנתבע 1 היה הנהג של משאית מס' רישוי 82-900-59 אליה חוברה עגלה נגררת מ.ר. 507-234 (להלן-"המשאית");

3) הנתבעת 2 ביטחה בביטוח רכוש את השימוש במשאית.

ביום 1.9.09 בשעה 06:45 לערך נסע התובע מביתו למקום עבודתו בבית החולים "וולפסון" בחולון (להלן-"בית החולים"). התובע נכנס לנתיב השתלבות לכביש 431, ולדבריו סיים להשתלב בכביש ונסע בנתיב הימני ביותר של הכביש. באותה עת נסעה המשאית בנתיב שמשמאל למיצובישי, והחלה לסטות ימינה לנתיב נסיעת התובע, עד שפגעה במיצובישי בדלת קדמית שמאלית. כתוצאה מהפגיעה סטתה המיצובישי מנתיב נסיעתה, חלקה האחורי ימני פגע בגדר ההפרדה, והמיצובישי ניזוקה קשות.

לטענת הנתבע 1, בעת התאונה אכן נסע משמאל למיצובישי, אך המיצובישי הייתה באותה עת בנתיב ההשתלבות. הנתבע 1 ביקש לעבור לנתיב הימני ביותר, שכן תקנות התעבורה מחייבות אותו ליסוע בנתיב הימני ביותר. אז נדחפה המיצובישי לפני המשאית, ונפגעה.

שמעתי את עדויות שני הנהגים בבית המשפט. סבור אני שהתאונה ארעה עקב אשמם של שני הנהגים. התובע בעת התאונה היה בסיומו של נתיב ההשתלבות, ובאותה עת התכונן הנתבע 1 לסטות ימינה לכיוון הנתיב הימני שהיה לפניו. עקב חוסר זהירותם של שני הנהגים ארעה התאונה.

אשר על כן, יש לחלק את האחריות לתאונה בין התובע לבין הנתבעים בחלקים שווים ביניהם.

ערך המיצובישי עובר לתאונה היה 7,400 ₪, והיא הוכרזה כאבדן כללי. בד"כ מקובל ששרידי הרכב נמכרים בסכום השווה ל-10% משווי הרכב. על כן, הנזק שנגרם לתובע כתוצאה מהכרזת המיצובישי כאבדן כללי הוא 6,660 ₪.

כן הוכיח התובע כי שילם עבור חוו"ד שמאי את הסך 874 ₪ ועבור גרירת המיצובישי ממקום התאונה את הסך 285 ₪..

התובע תובע את הסך 1,150 ₪ בגין שכירת רכב חילופי. התובע צירף קבלה בגין שכירת רכב חילופי אך ורק על הסך 897 ₪, ורק את סכום זה הוא הוכיח.

התובע תבע את הסך 5,000 ₪ בגין חפצים אישיים שהיו במיצובישי בעת התאונה. מחקירתו הנגדית של התובע עולה כי החפצים האישיים אליהם התכוון היו תיק ומחשב ומספר חפצים. אלא שהתובע לא הביא לבית המשפט כל ראיה בדבר השווי של חפצים אלו.

התובע תובע את הסך 500 ₪ בגין הוצאות עו"ד. להוכחת תביעה זו צירך התובע העתק קבלה מאת עו"ד ויסמן על הסך 534.15 ₪. מעיון בהעתק הקבלה עולה כי התובע שילם את הסך 534.15 ₪ עבור מכתב דרישה לפיצויים בגין נזקי הרכוש והודעה על נזקי הגוף שנגרמו לתובע בגין התאונה. לאור זאת סבור אני שהתובע זכאי לפיצוי בסך 250 ₪ בגין הסכום ששילם לעורך דינו בגין נזקי הרכוש.

התובע הוכיח נזקים בסך 8,966 ₪. מאחר והתובע אחראי למחצית מהאשם לקרות התאונה, הסכום לו הוא 4,483 ₪.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע כדלקמן:

1) את הסך 4,483 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום הגשת התביעה (27.4.11) ועד ליום התשלום בפועל;

2) את הוצאות המשפט בסך 400 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה ורבית מיום מתן פסק הדיו ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן היום, ג' חשון תשע"ב, 31 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: