עבוד ואח' נ' עבודי ואח'

החלטה

לפניי בקשה למינוי מומחה נוסף בעניינו של התובע 1 בתחום האורולוגי.

עיינתי בבקשה כפי שהוגשה ובנספחיה ושמעתי את טיעוני הצדדים בפניי בהתייחס לבקשה.

הבקשה נסמכת על שני ראשים, ראשית על תיעוד רפואי המתייחס לתובע 1 ושנית על קביעתו של המומחה שבדק את התובע בתחום הפסיכיאטרי דר' אמיר בן אפריים אשר קבע בסוף חוות דעתו שהוא מוצא מקום למינוי מומחה בתחום האורולוגיה לשם הערכת תפקודו המיני של התובע 1.

אני סבורה כי בקביעתו האמורה של מומחה בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי יש משום ראשית ראייה המבססת את המינוי הנוסף בתחום האורולוגי. חיזוק לכך מצוי גם בחומר הרפואי שהוגש לתיק בית המשפט.

ככל שעולות שאלות עליהן הצביע בא כוחן של הנתבעות בענין גירסאות שונות שמסרו התובעים בענינים הקשורים לנזקיהם ולאופן התנהלותם לאחר התאונה , הרי שיהא מקום לברר זאת בעת שתישמענה עדויות התובעים ואין בכך כדי לחסום את הדרך בפני התובע להוכיח את מלוא הנזקים הרפואיים שנגרמו לו בעקבות התאונה ושביטויים בנכות רפואית צמיתה, ככל שקיימת כזו.

בהתייחס למומחים שמונו בהליך זה עד כה, הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לפיה, מומנו מומחים אלה על ידי הנתבעת 2.

עתה מצויות בתיק בית המשפט 4 חוות דעת מהן עולה כי אכן נגרמה לתובעים נכות צמיתה בעקבות התאונה, הן בתחום האורטופדי והן בתחום הנפשי.

אני סבורה כי במכלול נסיבות העניין ולאור טענת התובעים למצב כלכלי קשה אליו נקלעו גם בעקבות התאונה יש להשית את שכרו של המומחה בתחום האורולוגי, בשלב זה, על הנתבעת 2.

ככל שימצא שלא נגרמה לתובע נכות בתחום זה, הרי שניתן יהיה להפחית את עלות חוות הדעת מסכום הפיצוי שייפסק לתובע בגין נכותו בתחום הנפשי ובתחום האורטופדי.

לפיכך, ימונה בתיק זה מומחה אורולוגי לבחינת נכותו הצמיתה של התובע בתחום זה, ככל שקיימת ובשלב זה, תישא הנתבעת 2 בתשלום שכרו של המומחה האורולוגי.

החלטה הקובעת את זהות המומחה תינתן בנפרד.

אין צו להוצאות זאת בין השאר בהתחשב בהסכמות הדיוניות שאליהן הגיעו הצדדים בשלב קודם בהתייחס למינוי המומחים שכבר נתנו חוות דעת בעניינם של התובעים בהליך זה.

ניתנה והודעה היום ד' סיון תש"ע, 17/05/2010 במעמד הנוכחים.

קרן אניספלד, שופטת

החלטה

אני סבורה שבמכלול הנסיבות בתיק ומאחר שגם מתוך חוות הדעת שהוגשו בו, עולה כי התובעים נפגעו בתאונה נשוא ההליך באופן שמשליך על תפקודם, יש מקום להטיל את שכר המומחה בתחום האורולוגי על הנתבעת 2.

כפי שצויין בהחלטה הקודמת , ככל שיימצא שאין נכות בתחום זה הרי שניתן יהיה להשית את הוצאות המינוי על התובע תוך הפחתת סכום זה מן הפיצוי שיפסק לו.

בשלב זה, איני קובעת דבר לענין זה ובבוא היום תינתן החלטה מתאימה לאחר שתישמענה טענות הצדדים.

ניתנה והודעה היום ד' סיון תש"ע, 17/05/2010 במעמד הנוכחים.

קרן אניספלד, שופטת