עבדאלקאדר עיסא שאמיה ואח' נ' מקומית ג'ת ואח'

פסק דין

1.עסקינן בתביעה כספית על סך של 29,370 ₪ נכון ליום הגשתה בתאריך 26.2.08.

2.התובע היה, בכל המועדים הרלבנטיים לתובענה זו, הבעלים של רכב מסוג רנו בעל מספר רישוי 30-358-06 (להלן: "הרנו").

רשיון הרכב של הרנו צורף כנספח א' לת/1.

3.הנתבעת היא הרשות המקומית בה מתגורר התובע (יצוין כי התביעה במקורה הוגשה נגד עיריית באקה אל גרביה-ג'ת. אולם לאור ההחלטה על הפרדת הרשויות האמורות, בהסכמת הצדדים, שונה שם הנתבעת למועצה המקומית ג'ת - להלן: "הנתבעת").

4.צד ג' 1 (להלן: "החברה"), הינה חברה בע"מ שכרתה הסכם עם הנתבעת לביצוע פעולות גביה, עיקולים והוצאת מעוקלים מבתיהם של ראשי תושבי הנתבעת עקב חובות לנתבעת. צד ג' 2 (להלן: "הלאל"), שימש בכל המועדים הרלבנטים כמנהלה של החברה, והוא זה שביצע את העיקול ותפיסת הרנו של התובע עקב חובות נטענים לנתבעת, במועד ובנסיבות כפי שיפורטו להלן.

5.אין מחלוקת בין הצדדים כי בתאריך 13.12.05 בוצע עיקול ותפיסת הרנו, שחנה בסמיכות לביתו של התובע, ע"י צדדי ג'.

אין גם מחלוקת כי במסגרת ביצוע העיקול נמסרה לתובע תעודה לתפיסת מטלטלין, כאסמכתא לביצוע העיקול והתפיסה (צורפה כנספח ב' לת/1).

טענות התובע

6.טוען התובע בתצהירו ת/1 כי יום למחרת ביצוע העיקול, בתאריך 14.12.05, ניגש למשרדי המועצה על מנת להסדיר את חובו ולקבל חזרה את רכבו המעוקל.

הוא שילם לנתבעת סך של 8,730 ₪ בתשלומים עפ"י שיקים דחויים, וקיבל מהנתבעת בו ביום, הודעה על הסרת עיקול (נספח ה' לת/1).

עוד טוען התובע כי במעמד ביצוע עיקול הרנו, בתאריך 13.12.05, מסרו לו המעקלים כי הרנו יוחזק באזור התעשיה בבאקה אל גרביה, וכי עליו לחפש את הרנו שם.

אולם, כשהסדיר את החוב עם הנתבעת בתאריך 14.12.05, לא נאמר לו ע"י נציגי הנתבעת המקום בו מוחזק הרנו.

התובע, בהסתמך על דברי המעקלים ביום העיקול, פנה לאזור התעשיה בבאקה אל גרביה עם ההודעה על הסרת העיקול, על מנת לשחרר את רכבו. אולם, הוא לא מצא את המקום בו מצוי הרכב.

לטענת התובע, הוא חזר לנתבעת והודיע לנציג מטעמה כי אינו מצליח למצוא את הרכב, ונציג הנתבעת הפנה אותו לביתו של הלאל, שביצע את העיקול. הוא פנה לביתו של הלאל, אולם אמו טענה כי הוא ישן.

טוען התובע כי חזר פעם נוספת למשרדי הנתבעת, ומשלא הצליח לקבל מהם תשובה היכן מצוי הרכב, פנה לעו"ד.

בסופו של יום, ומשלא הצליח למצוא את הרכב, רכש בתאריך 17.1.06 רכב אחר במקום הרנו. טוען התובע כי כתוצאה ממחדלי הנתבעת בנדון נגרמו לו הנזקים הבאים:

א.שווי הרכב, בהתאם לדו"ח שמאי שצורף, משוערך ליום התביעה נכון ליום הגשת התביעה - 13,970 ₪.

ב.שכ"ט שמאי - 400 ₪.

ג.עוגמת נפש - 15,000 ₪.