עבד אלולי נ' קיבוץ הגושרים.

החלטה

זוהי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 17/3/13.

המשיב הגיש כנגד המבקשת, תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו למשיב. לטענת המשיב, נחבל באפו במהלך אימון שנערך במגרש אצל המבקשת.

המבקשת קיבלה לידיה את כתב התביעה ובהעדר כתב הגנה מטעמה, ניתן כנגדה כאמור לעיל, פסק דין על יסוד כתב התביעה ותחשיב נזק, המחייב את המבקשת לשלם למשיב סכום של 20,000 ₪ בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד .

המבקשת לא מכחישה קבלת כתב התביעה. לטענתה, הוסכם בינה לבין חברת הגושרים מלון בטבע (1995) בע"מ (להלן: "החברה") שהטיפול בתביעה צריך להיעשות על ידי החברה ולא על ידי המבקשת וכן נערכה פניה לב"כ התובע שיעביר את התביעה לחברה, ובזה סברה המבקשת בטעות שהתביעה כנגדה תוסר. לעניין סיכויי ההגנה, נטען ע"י המבקשת כי היא אינה בעלים ו/או חוכרת ו/או מחזיקה במגרש ומתקניו, לא השכירה ולא נתנה הסכמה לקבוצת הכדורגל של המבקש לשחק במגרש, ככלל, למבקשת אין כל זכויות במקרקעין.

מנגד, הגיש המשיב תגובה, בה התנגד לבקשה לביטול פסק הדין. לטענת המשיב, שגתה המבקשת שלא הגישה כתב הגנה והתנהגותה עולה לכדי התעלמות מדעת מההליך המשפטי ומגלה יחס מזלזל כלפי חובתה כבעל דין. באשר לטענות ההגנה של המבקשת, מדובר במגרש המצוי בתחום של המבקשת וחזקה כי המגרש בבעלותה.

אין חולק בין הצדדים, כי לא נפל פגם בפסק הדין וכתב התביעה הומצא כדין לידי המבקשת, לפיכך, אין מקום לדון בבקשה לביטול פסק דין מחובת הצדק וההחלטה לביטול פסק הדין נתונה לשיקול דעת בית המשפט, המציב לנגד עיניו שני מבחנים, האחד, סיבת המחדל של המבקשת להגיש כתב הגנה, השני, סיכויי ההגנה, כאשר סיכויי ההגנה מהווים משקל מכריע בהחלטה.

ככלל, ייעתר בית המשפט לבקשת ביטול, לשם בירור התביעה לגופה ועל מנת לא לחסום דרכה של המבקשת בבית המשפט, וככל שקיים מחדל בהתנהלות המבקשת, זה ניתן לריפוי בקביעת הוצאות.

בשלב זה אין על המבקשת להראות הגנה איתנה ובטוחה ודי לה אם יראה כי בידיה הגנה אפשרית. לאחר עיון בטענות המבקשת, אני מוצאת שלמבקשת טענות הגנה הראויות לבירור בבית המשפט, שכן מדובר בטענות הנוגעות לאחריות המבקשת ואם תצליח המבקשת להוכיח טענותיה, תעמוד לה הגנה טובה כלפי התביעה. באשר לסיבת המחדל של המבקשת בהגשת כתב הגנה, לא מצאתי כי קיים בסיס לטענת המשיב כי המחדל נבע עקב זלזול ורשלנות ואין כל התנהלות מצד המבקשת המעידה על זלזול בהליכי משפט, אלא מדובר במחדל שנגרם בשל טעות אנוש בתום לב.

לסיכום - עולה מהמקובץ לעיל, שאין לנעול את שערי בית המשפט בפני המבקשת ויש לאפשר למבקשת בירור ענייני והוגן במחלוקת שבין הצדדים, לפיכך, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן כנגד המבקשת בהעדר הגנה ביום 17/3/13 וביטול כל ההליכים שנפתחו מכוח פסק הדין.

כמו כן, ולאור האמור לעיל, אני מחייבת את המבקשת בתשלום הוצאות לטובת המשיב, בסך של 1,200 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק עד ליום התשלום המלא בפועל. המבקשת רשאית להגיש כתב הגנה לתיק בתוך 30 ימים מהיום.

המזכירות תמציא ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ט"ז טבת תשע"ד, 19 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: