עבאדי נ' מרדכי ואח'

פסק דין

1.בפני בקשת רשות ערעור על החלטותיו של כב' רשם ההוצל"פ אלכס אחטר מתאריכים 25.7.11, לפיהן קבע כי עיין בבקשות המבקש להורות על הסרת ההגבלות שהוטלו כנגדו בתיקים המפורטים, ואשר מונעות ממנו מלחדש את רשיון הנהיגה שלו.

החלטותיו של כב' הרשם נשוא בקשה זו היו להסיר ההגבלות בכפוף לסכומים שהחליט כדלקמן:

א.בתיק הוצל"פ מספר 12-11104-89-9 בכפוף לתשלום סך של 15,000 ₪.

ב.בתיק הוצל"פ מספר 12-07751-98-4 בכפוף לתשלום סך של 8,000 ₪.

ג.בתיק הוצל"פ מספר 12-02084-99-9 בכפוף לתשלום מלוא יתרת החוב בתיק.

ד.בתיק הוצל"פ מספר 12-04414-97-0 בכפוף לתשלום מלוא יתרת החוב בתיק.

2.בבקשה טען המבקש כי הוא אדם מבוגר יליד 1944, מצבו הבריאותי אינו טוב, וכי הגיש בקשות בתיקים הנ"ל לראש ההוצל"פ לביטול ההגבלה שהוטלה עליו לחדש את רשיון הנהיגה שלו, הנחוץ לפרנסתו.

3.כאמור, ראש ההוצל"פ דחה הבקשות, ללא קיום דיון, תוך שהוא מנמק החלטותיו, ותוך הדגשה כי מדובר על חייב החוסה תחת החזקה שהינו משתמט מתשלום חובותיו, ואף אינו מקיים צו תשלומים בתיקי ההוצל"פ.

4.המשיבים 1-2 מתנגדים לבקשה, תוך הדגשה כי לא נפל פגם בהחלטת הרשם, וכי מדובר בחייב המתחמק מתשלום חובותיו.

5.לאחר שעיינתי בבקשה ובנימוקיה, לא ראיתי מקום להתערב בהחלטות הרשם מהנימוקים הבאים:

א.החלטת הרשם מפורטת ומנומקת, תוך שהוא מפריד ומבדיל בין תיק לתיק.

ב.הדגיש הרשם כי מדובר בחייב הקיימת אודותיו חזקה כי הוא משתמט מתשלום חובותיו, עובדה שגם חוזקה ע"י טיעוני ב"כ המשיבים 1-2.

ג.לא היתה לרשם חובה לקיים דיון בנדון, שכן כל הנימוקים פורטו בבקשה, ולכן נתן החלטתו אף ללא קבלת תגובת המשיבים (שבכל מקרה התנגדו לבקשה כפי שעולה מתגובת המשיבים 1-2 בפני).

ד.ההגבלות הוטלו על המבקש (החייב) על מנת לגרום לו לשלם חובותיו או לפחות לעשות מאמץ, או להפגין רצון כנה, לעשות כן.

הן מהחלטות הרשם והן מתגובת המשיבים בפני עולה כי המבקש לא הראה רצון כזה, ואף לא עשה מאמץ לתשלום חובותיו בתיקים האמורים.

מכאן כי יש הצדקה להחלטות הרשם הנדונות, שאף מבדילות בין תיק לתיק.

הדבר מלמד על כי הרשם שקל לגופם של דברים כל תיק ותיק.

6.על כן, אני דוחה הבקשה.

7.המבקש יישא בהוצאות המשיבים 1-2 (שהם או בא כוחם נכח בדיון) בשיעור של 1,000 ₪ לכל משיב, וזאת בתוך 30 ימים מהיום.