עב"ל 6949-10-12 יחזקאל בבאי נ' המוסד לביטוח לאומי

השופטת יעל אנגלברג שהם

לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה בבאר-שבע מיום 5.8.12 (הנשיאה אורלי סלע; ב"ל 1180-01-11) אשר דחה את תביעת המערער להכיר בקרע בכתפו הימנית כ"פגיעה בעבודה" על דרך המיקרוטראומה.

רקע עובדתי

1.המערער הגיש תביעה להכיר בפגיעה בכתפו הימנית כ"פגיעה בעבודה" על דרך המיקרוטראומה. תביעתו נדחתה על ידי המוסד לביטוח לאומי ובגין דחייה זו הגיש המערער תביעתו לבית הדין.

2.הצדדים הגישו רשימת עובדות מוסכמות ומהן עולה כי המערער עובד במפעל עשות אשקלון בע"מ משנת 1973 (להלן: "המפעל"); במשך כ-24 שנים הפעיל המערער מחרטה ידנית במשך 9-12 שעות ביום והרים משקלים של 15 ק"ג ויותר; הפעולות אותן נדרש המערער לבצע נעשו בעמידה כאשר ידיו מושטות קדימה כדי להפעיל את המכונה. עוד הסכימו הצדדים למינוי מומחה רפואי אשר יחווה דעתו לעניין הקשר הסיבתי שבין תנאי עבודתו של המערער לפגיעה בכתפו.

3.לאחר שעיין בחוות דעת המומחה הרפואי ובתשובותיו לשאלות ההבהרה הראשונות והנוספות, דחה בית הדין האזורי את תביעת המערער על סמך חוות דעת המומחה הרפואי, אשר לא מצא קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של המערער לבין הקרע בכתפו.

טענות הצדדים

4.לטענת המערער, שגגה נפלה תחת ידו של בית הדין קמא עת אימץ את חוות דעת המומחה כלשונה. לטענת המערער - היה על בית הדין לפסול את חוות דעת המומחה, אשר התעלם מחוות דעת הרופאה התעסוקתית של המפעל ומחוות דעת מומחה נוסף בתחום האורטופדיה אליהם נשלח המערער על ידי המפעל; המומחה חרג בחוות דעתו מהעובדות שנקבעו על ידי בית הדין; חוות דעת המומחה לא נתנה מענה לכל השאלות שהוצגו בפניו; המומחה לא סמך חוות דעתו על מאמרים ומחקרים רפואיים, ואלה שהוצגו לבית הדין, סותרים את מסקנותיו; המומחה דוגל באסכולה מיושנת המחמירה עם הנפגע; המומחה לא בדק את המערער, לא ביקר במקום עבודתו ולא צפה בעבודתו וזאת כמתחייב, בשים לב למסקנותיה של הרופאה התעסוקתית אשר ביקרה במקום ואשר היו הפוכות מאלה של המומחה; המומחה נתן חוות דעת לקונית, חסרה ולא מנומקת.

5.עוד טוען המערער, כי על בית הדין היה לפסוק על פי מאזן ההסתברויות המוכיח שיש לראות קשר סיבתי ישיר בין עבודת המערער לאורך 40 שנה לבין מחלתו.