עאסי נ' לשכת עורכי הדין - מחוז חיפה

פסק דין

א. פתח דבר

בפניי ערעור, על פסק דינו, של בית הדין המשמעתי הארצי, במסגרת בד"א 35/12 (בהרכב; יעל פנקס עו"ד אב"ד; שאול אפלבוים עו"ד חב"ד; אביתר גושן, עו"ד חב"ד), בו נקבע, כי עורך הדין וורד עאסי (להלן – "המערער" או "הנאשם"), יושעה מחברותו בלשכת עורכי הדין, לתקופה של 5 שנים בפועל.

פסק-דינו של בית הדין המשמעתי הארצי, בבד"א 35/12 הנ"ל, הינו ערעור על פסק דינו של בית הדין המשמעתי המחוזי, במסגרת בד"מ 95/08 (בהרכב; אביבה רוטר, עו"ד אב"ד; חוסאם קאסם, עו"ד חב"ד; גפן קרנית, עו"ד חב"ד). הערעור לבית הדין המשמעתי הארצי, אשר הוגש על ידי המערער, נדחה.

מכאן הערעור שבפניי.

המחלוקת בין הצדדים רחבה, ועוסקת הן בשאלת עצם ההרשעה, והן בשאלת חומרת העונש, וכנגזרת מכך, מחייב הדיון בערעור התייחסות פרטנית לעובדות, לעניין סוגיית ההרשעה, ודיון מפורט בשיקולי הענישה הראויים, במסגרת חלק פסק הדין שידון בעונש.

ב. העובדות כפי שהועלו בכתב הקובלנה

לשכת עורכי הדין - מחוז חיפה (להלן – "המשיבה"), הגישה לבית הדין המשמעתי המחוזי בחיפה, כתב קובלנה, ביום 2.10.08, בו נכתב, כי המערער ייצג את מיכאל אוסיפוב (להלן: "המתלונן") בעניין תאונת דרכים, שעבר המתלונן, ביום 8.1.06.

במהלך הטיפול בעניינו של המתלונן, לא דיווח המערער למתלונן, על התקדמות הטיפול בעניינו.

כדי לבדוק היכן עומד הטיפול בעניינו, פנה המתלונן לחברת הביטוח אליהו (להלן – "אליהו" או "חברת הביטוח"), וכן בחן המתלונן, אפשרות להעביר הטיפול לעורך דין אחר.

בהמשך, פנה המתלונן, לעו"ד ליאוניד גיטרמן (להלן – "עו"ד גיטרמן"), בעניין. לאחר בדיקה שערך עו"ד גיטרמן, התברר, כי חברת הביטוח סילקה את תביעתו של המתלונן, על יסוד כתב "קבלה ויתור ושחרור סופי" חתום, המתיימר להיות חתום ע"י המתלונן, והמאושר על ידי המערער, תמורת סך של 6,600 ₪. מכאן, כי המערער שלח את ידו בסך של 6,600 ₪, ששולמו לידיו מידי אליהו, עבור המתלונן.

עוד נטען בקובלנה, כי המערער זייף את חתימתו של המתלונן, על כתב הקבלה והסילוק. כמו כן, נטען כי המערער לא הגיב על תלונת המתלונן, שהוגשה ללשכה.

בקובלנה, יוחסו למערער העבירות המשמעתיות הבאות:

א. שליחת יד בכספי לקוח, עבירה לפי סעיף 61(3) לחוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א - 1961 (להלן: "החוק").

ב. אי שמירה על כבוד המקצוע, עבירה על סעיפים 53 ו- 61(1) לחוק, וכן עבירה על כלל 2 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ו - 1986 (להלן: "כללי האתיקה").

ג. חוסר נאמנות ומסירות כלפי לקוח, עבירה לפי סעיף 54 ו 61(1) לחוק, וכלל 2 לכללי האתיקה.

ד. אי מתן תגובה לתלונה, עבירה לפי כלל 2 לכללי לשכת עורכי הדין (סדרי הדין בבתי הדין המשמעתיים), תשכ"ב – 1962, וכן בעבירה לפי סעיף 61(1) לחוק.

ג. ההליכים בבתי הדין המשמעתיים

ג.1. ההליכים בית הדין המשמעתי המחוזי

ג.1.1. הכרעת דינו של בית הדין המשמעתי המחוזי