עאזם נ' בן שבת ואח'

פסק - דין

1.בפני תביעה לפצוי כספי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 09.08.09 אשר בה היו מעורבים רכב התובע ואופנוע של הנתבע 1 שהיה מבוטח על ידי הנתבעת 2.

התובע עותר לפיצוי בסך 5,100 ₪. הסכום בנוי מתיקון הרכב סך 4,414 ₪ והוצאות שונות.

2.בעת הארוע נהג ברכב התובע מר אלחאדה אשרף אברהים (להלן: הנהג). לדברי הנהג, החל להאט את נסיעתו בהתקרב לצומת לשם ביצוע פניה ואז פגע ברכב האופנוע רכוב על ידי הנתבע. לדבריו: "פתאום נכנס בי קטנוע בצד ימין של הרכב" (עמוד 1 שורה 13).

הנהג עצר ומצא את הנתבע על הכביש. הוא אסף לנתבע דברים שנפלו מתא האופנוע. הצדדים החליפו פרטים. הנהג בחקירתו על ידי נציג הנתבעת 2 הכחיש שעצר בפתאומיות ועמד על גירסתו.

3.בפי הנתבע גירסה שונה בפרט המרכזי: נכון שנפל מהאופנוע אך לא היתה לדבריו התנגשות בין האופנוע לבין רכב התובע: "הנהג עקף אותי וטנדר בא מולו כשהוא סיים את העקיפה הוא בלם וסטה ואני נפלתי הצידה" (עמוד 2 בין השורות 16-17). הנתבע טען נמרצות שלא נגע ברכב התובע. הוא מסר לנהג פרטים על פי בקשתו. הנתבע אף הוסיף כי לא פנה למבטחיו ושהאופנוע לא ניזוק כלל. הנתבע אף הוסיף כי "אני משוכנע שהפגיעה ברכב שלו (התובע – ה.ג.) הייתה קיימת. כשנפלתי ראיתי את הפגיעה ברכב ככה".

4.לאחר ששקלתי את הראיות ודברי בעלי הדין החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי בלבד ולהלן נימוקי:

1.באשר לקרות התאונה העדפתי את גירסת הנהג מול גירסת הנתבע. היה מגע בין כלי הרכב והנתבע התנגש ברכב התובע מאחור בצד ימין כאשר לא שמר מרחק. לפי כלל הראיות ברור שלא דובר בפגיעה קשה.

2.באשר לגובה הנזק: לא מקובלים עלי דברי הנתבע שתוך כדי נפילתו הוא הבחין בנזק בחלק אחורי של רכב התובע.

אולם עיון בתמונות בדו"ח השמאי מגלה שמדובר ברכב לא חדש עם סימנים בולטים של בלאי. לכן ספק שפגיעה קלה גרמה לכל הנזקים כמפורטים בדו"ח. לכן אני מפחית את סכום הפיצוי ל – 2,000 ₪ בלבד. בנוסף שכ"ט השמאי.

5.אשר על כן אני מחייב את הנתבעת 2 לשלם לתובע 2,650 ₪ ועוד 350 ₪ הוצאות משפט.

הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק מיום הגשת התביעה עד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ב חשון תשע"א, 20 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: